⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 316-320/2506

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 316-320/2506

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้จัดการมรดกต้องจัดการร่วมกัน การดำเนินคดีถือเป็นการจัดการมรดกอย่างหนึ่ง

ย่อคำพิพากษา

ผู้จัดการทรัพยืมรดกต้องจัดการ่วมกัน ผู้จัดการแต่ละคนจะจัดการโดยลำพังไม่ได้ ฉะนั้น เมื่อศาลตั้งให้โจทก์ทั้งสองเป็นผู้จัดการมรดก โจทก์ที่ 2 จะลงชื่อฎีกาแต่ผู้เดียวย่อมไม่ได้ เพราะการดำเนินคดีเป็นส่วนหนึ่งของการจัดการมรดก หนังสือมอบอำนาจยึดทรัพย์นั้น รูปลักษณะและความประสงค์มุ่งไปในทางมอบอำนาจจัดการทางธุระการ จึงไม่มีผลเป็นการมอบอำนาจให้ดำเนินที่เกิดข้อพิพาทขึ้นในศาลแต่อย่างใด

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.242 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.247 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1715

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีขัดทรัพย์ทั้ง ๕ สำนวนนี้ศาลชั้นต้นรวมพิจารณา เดิมโจทก์ชนะคดีจำเลยชั้นบังคับคดีโจทก์นำยึดที่ดินอ้างว่าเป็นของจำเลย ผู้ร้องทั้ง ๕ สำนวนจึงร้องขัดทรัพย์ขอให้ศาลสั่งถอนการยึด ศาลชั้นต้นเห็นว่าผู้ร้องขัดทรัพย์ได้รับซื้อที่ดินโดยมีค่าตอบแทนและจดทะเบียน โจทก์นำสืบไม่ได้ว่าผู้ร้องรับโอนโดยไม่สุจริต จึงพิพากษาให้ถอนการยึด นางศร ไกรรณรงค์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ศาลตั้งให้โจทก์ทั้งสองเป็นผู้จัดการมรดก โจทก์ทั้งสองจึงต้องกระทำร่วมกัน นางศรไกรรณรงค์แต่ผู้เดียวจึงไม่มีอำนาจยื่นอุทธรณ์พิพากษาให้ยกอุทธรณ์ของโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ในชั้นฎีกานางศรไกรรณรงค์ โจทก์ที่ ๒ เป็นผู้ลงชื่อในฎีกาแต่ผู้เดียวอีก แต่การดำเนินคดีเป็นส่วนหนึ่งของการจัดการมรดก และผู้จัดการมรดกเป็นผู้ทำการแทนกองมรดก ฉะนั้น ในกรณีที่มีผู้จัดการมรดกหลายคน ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๗๑๕ จึงบัญญํติเป็นหลักไว้ว่า ผู้จัดการแต่ละคนจะจัดการไปโดยลำพังไม่ได้ เว้นแต่จะเข้าข้อยกเว้นที่ผู้จัดการมรดกคนอื่นไม่สามารถหรือไม่เต็มใจที่จะจัดการและมีผู้จัดการมรดกเหลืออยู่แต่คนเดียว ซึ่งในคดีนี้โจทก์ที่ ๒ ก็หาได้แสดงไม่ว่าโจทก์ที่ ๑ ไม่สามารถหรือไม่เต็มใจที่จะจัดการอย่างใดไม่ ศาลฎีกาได้ตรวจหนังสือมอบอำนาจตามที่โจทก์ที่ ๒ กล่าวอ้างนั้นแล้วปรากฏว่าเป็นหนังสือมอบอำนาจยึดทรัพย์ทำต่อกองหมาย กระทรวงยุติธรรม รูปลักษณะและความประสงค์มุ่งไปในทางมอบอำนาจจัดการทางธุรการอันเกี่ยวแก่การยึดทรัพย์เท่านั้น หนังสือนี้เป็นแบบพิมพ์ของกองหมาย กระทรวงยุติธรรม และเจ้าพนักงานบังคับคดีเป็นผู้สั่งอนุญาต ฉะนั้น จึงไม่มีผลเป็นการมอบอำนาจให้ดำเนินคดีที่เกิดข้อพิพาทขึ้นในศาล เมื่อคำฟ้องฎีกานี้มีแต่นางศร ไกรรณรงค์ โจทก์ที่ ๒ ฎีกาขึ้นมาแต่ผู้เดียว ก็ย่อมเป็นฎีกาที่ทำขึ้นมาโดยปราศจากอำนาจ ขัดต่อประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๗๑๕ ดังกล่าวข้างต้น ศาลฎีกาจะรับวินิจฉัยในประเด็นแห่งคดีให้ไม่ได้ พิพากษาให้ยกฎีกาเสีย ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 316 - 320/2506 พันเอกพระยาราชอัคนิรักษ์ ที่ 1 นางศรไกรรณรงค์ (นาน พิบูลภานุวัธน์) ที่ 2 โจทก์ นางนิ่ม อินทะวัจนะ ล. นางหวง หรั่งยิ้ม กับพวกรวม 5 สำนวน ผู้ร้อง

รายละเอียดคดี

คู่ความ2 - พันเอกพระยาราชอัคนิรักษ์ ที่ 1 นางศรไกรรณรงค์ (นาน พิบูลภานุวัธน์) ที่ · โจทก์ - · ล. - นางนิ่ม อินทะวัจนะ · ผู้ร้อง - นางหวง หรั่งยิ้ม กับพวกรวม 5 สำนวน
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สัญญา ธรรมศักดิ์ · บริรักษ์จรรยาวัตร · สอาด นาวีเจริญ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายฉัตร รัตนทัศนีย์ · ศาลอุทธรณ์ - นายไฉน บุญยก
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 609/2526ฎีกา 2076/2542ฎีกา 1339/2499ฎีกา 1022/2551ฎีกา 7154/2551ฎีกา 3350/2538ฎีกา 1268/2515ฎีกา 5272/2544ฎีกา 361/2539ฎีกา 8735/2542ฎีกา 793/2507ฎีกา 780/2535ฎีกา 4041/2542ฎีกา 557/2493ฎีกา 2891/2537ฎีกา 4473/2541ฎีกา 8108/2542ฎีกา 1498/2548ฎีกา 3830/2524ฎีกา 1088/2533ฎีกา 9203/2547ฎีกา 5150/2552ฎีกา 1733/2498ฎีกา 85/2540
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา