⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 340/2506

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 340/2506

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้ที่ร่วมกระทำความผิดกับเจ้าพนักงานในการรับสินบน ไม่ถือเป็นผู้เสียหายที่จะฟ้องร้องคดีได้

ย่อคำพิพากษา

การที่จำเลยกล่าวข้อความเท็จหลอกลวงโจทก์ว่า จำเลยเป็นผู้ใกล้ชิดกับพนักงานอัยการและผู้พิพากษาเรียกร้องเอาเงินโจทก์เพื่อจะนำไปให้พนักงานอัยการและผู้พิพากษาเพื่อให้ช่วยเหลือบุตรของโจทก์หลุดพ้นคดีอาญาโจทก์หลงเชื่อว่าเป็นความจริงได้มอบเงินให้จำเลยไปนั้น การกระทำของโจทก์เป็นการร่วมกับจำเลยในการนำสินบนไปให้เจ้าพนักงานอันอาจถือได้แล้วว่าโจทก์เป็นผู้ใช้ให้จำเลยกระทำความผิด โจทก์จึงมิใช่ผู้เสียหายที่จะนำคดีมาฟ้องร้องได้ (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 40/2505)

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.2 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.28 ประมวลกฎหมายอาญา ม.84 ประมวลกฎหมายอาญา ม.167 ประมวลกฎหมายอาญา ม.341

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า เมื่อระหว่างวันที่ 14 ถึง 24 มกราคม 2502 จำเลยกล่าวข้อความเท็จหลอกลวงโจทก์ว่า จำเลยเป็นผู้ใกล้ชิดกับพนักงานอัยการ และผู้พิพากษาเรียกร้องเอาเงินโจทก์ 6,000 บาท เพื่อจะนำไปให้พนักงานอัยการและผู้พิพากษาเพื่อให้ช่วยเหลือนายฮ้อหรือชลอ จันทร์เพ็ง บุตรซึ่งต้องหาว่าฆ่าคนโดยเจตนาตามสำนวนคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 39/2502 ของศาลมณฑลทหารบกที่ 4 พิษณุโลก ให้หลุดพ้นคดีโจทก์หลงเชื่อว่าเป็นความจริง จึงให้เงินแก่จำเลยไป 6,000 บาท ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341 ศาลแขวงพิษณุโลกเห็นว่า การที่โจทก์ให้เงินจำเลยไปนั้นเป็นการฝ่าฝืนกฎหมาย มีกฎหมายบัญญัติห้ามมิให้ผู้หนึ่งผู้ใดกระทำโดยชัดแจ้ง การกระทำของโจทก์มีวัตถุประสงค์ต้องห้ามตามกฎหมาย ตกเป็นโมฆะกรรมตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 113 โจทก์ไม่มีสิทธินำคดีมาฟ้อง พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องโจทก์แสดงชัดว่าโจทก์หลงเชื่อมอบเงินให้แก่จำเลยไปให้แก่อัยการและผู้พิพากษาเพื่อให้บุตรของโจทก์หลุดพ้นคดีอาญา เป็นความตกลงที่มีวัตถุประสงค์จะกระทำผิดกฎหมายมิได้เป็นไปด้วยความสุจริต โจทก์จึงมิใช่ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจฟ้องพิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่า โจทก์ถูกจำเลยหลอกลวงจนเป็นเหตุให้โจทก์ได้รับความเสียหายโจทก์จึงเป็นผู้เสียหาย ขอให้รับฟ้องของโจทก์พิจารณาพิพากษาต่อไป ศาลฎีกาตรวจสำนวนและปรึกษาโดยที่ประชุมใหญ่แล้วเห็นว่าตามฟ้องของโจทก์แสดงอยู่แล้วว่าโจทก์ได้มอบเงินให้แก่จำเลยเพื่อนำไปให้พนักงานอัยการและผู้พิพากษาให้ช่วยบุตรของโจทก์หลุดพ้นจากคดีอาญาฐานฆ่าคนโดยเจตนา การกระทำของโจทก์จึงเป็นการร่วมกับจำเลยในการนำสินบนไปให้เจ้าพนักงาน อันอาจจะถือได้แล้วว่าโจทก์เป็นผู้ใช้ให้จำเลยกระทำความผิดตามนัยแห่ง มาตรา 84ประมวลกฎหมายอาญา โจทก์จึงมิใช่ผู้เสียหายที่จะนำคดีมาฟ้องร้องได้ ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 340/2506 นายหยด จันทร์เพ็ง โจทก์ นายอยู่ ศรีเปรม จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายหยด จันทร์เพ็ง · จำเลย - นายอยู่ ศรีเปรม
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สนิท สุมาวงศ์ · ประกอบ หุตะสิงห์ · เชื้อ คงคากุล
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2593/2521ฎีกา 915/2566ฎีกา 8080/2538ฎีกา 712/2559ฎีกา 2303/2518ฎีกา 599/2532ฎีกา 4046/2536ฎีกา 1974/2497ฎีกา 6196/2534ฎีกา 313/2526ฎีกา 618/2568ฎีกา 730/2486ฎีกา 4225/2559ฎีกา 4009/2566ฎีกา 754/2486ฎีกา 2252/2560ฎีกา 11720/2555ฎีกา 2766/2546ฎีกา 389/2542ฎีกา 16889/2555ฎีกา 6863/2543ฎีกา 5138/2537ฎีกา 5090/2565ฎีกา 2794/2516
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา