คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 418/2506
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การออกเช็คเพื่อประกันการชำระหนี้ตามสัญญา หากภายหลังมีการผิดสัญญาและเช็คถูกธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน ผู้ทรงเช็คย่อมมีสิทธิฟ้องร้องผู้สั่งจ่ายให้รับผิดตามกฎหมายว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คได้
ย่อคำพิพากษา
เดิมจำเลยเป็นหนี้ค่าซื้อน้ำมันจากโจทก์ และได้ออกเช็คไม่มีเงินให้ โจทก์จึงไปแจ้งความต่อตำรวจ แล้วจำเลยได้ทำสัญญาไว้กับโจทก์ว่าจะใช้หนี้ทั้งหมดให้ โดยจะขายฝากทรัพย์ให้ กับผ่อนชำระเงินจนกว่าจะครบ และออกเช็คให้โจทก์ใหม่เพื่อเป็นประกันว่าจำเลยจะไม่บิดพลิ้ว ไม่ชำระหนี้ตามสัญญา โจทก์ถอนคำร้องทุกข์ ต่อมาจำเลยผิดสัญญาในการผ่อนชำระหนี้อีก โจทก์นำเช็คไปขึ้นเงินธนาคาร ๆ ปฏิเสธการจ่ายเงิน จำเลยย่อมมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 ม.3
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ข้อเท็จจริงได้ความว่า เดิมจำเลยซื้อน้ำมันเชื่อจากโจทก์เป็นเงิน ๑๘๔,๗๘๘ บาท และได้ออกเช็คแต่ไม่มีเงินใช้ตามเช็ค โจทก์ไปแจ้งความต่อตำรวจ จำเลยจึงมาตกลงทำสัญญาขอผ่อนชำระหนี้ให้โจทก์ ฝ่ายโจทก์ก็ถอนคำร้องทุกข์ ในสัญญานั้น จำเลยรับว่าจะใช้หนี้ที่ค้าง ๑๘๔,๗๘๘ บาททั้งหมด โดยจำเลยขอออกเช็คให้ใหม่ ๓ ฉบับ รวมเป็นเงิน ๑๘๔,๗๘๘ บาท และจะทำสัญญาขายฝากทรัพย์เป็นราคารวม ๑๒๐,๐๐๐ บาท ให้โจทก์ ส่วนอีก ๖๔,๗๘๘ บาทนั้น ขอผ่อนชำระเดือนละ ๕,๐๐๐ บาท และมีผู้อื่นจำนองทรัพย์เป็นประกันเงิน ๖๔,๗๘๘ บาทนี้ด้วย ต่อมาจำเลยผิดสัญญาโดยผ่อนชำระหนี้ ๕,๐๐๐ บาทเพียงครั้งเดียว ฝ่ายโจทก์นำเช็คดังกล่าว ๒ ฉบับ จำนวนเงิน ๖๔,๗๘๘ บาทไปขึ้นเงินธนาคาร ๆ ปฏิเสธการจ่ายเงินและเชิญจำเลยผู้สั่งจ่ายไปปิดบัญชี
ศาลชั้นต้นเห็นว่า คู่กรณีไม่มีเจตนาหวังจะให้มีการใช้เงินตามเช็คอย่างจริงจัง ไม่เป็นความผิดตามฟ้อง พิพากษายกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ลงโทษจำเลย
จำเลยฎีกา โดยอ้างฎีกาที่ ๖๖๖/๒๕๐๒ ด้วย
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยฎีกาว่าคู่กรณีไม่มีเจตนาจะให้มีการใช้เงินตามเช็ค จำเลยจึงนำโฉนดของ น.ส. เกยูรไปจำนองโจทก์ จำเลยจึงไม่มีความผิดนั้น ข้ออ้างดังนี้ไม่มีพยานหลักฐานสนับสนุน จำเลยให้การแก้คดีว่า จำเลยออกเช็คให้เพื่อประกันการที่จะได้ขายฝากและจำนองทรัพย์แก่โจทก์ เมื่อได้ขายฝากและจำนองแล้ว โจทก์ไม่ยอมคืนเช็คให้ แต่พยานโจทก์ว่าจำเลยออกเช็ค ๓ ฉบับให้โจทก์ เพื่อประกันว่าจำเลยจะไม่บิดพลิ้วไม่ชำระหนี้ตามสัญญา คือ ยอมรับผิดจะใช้หนี้ที่ค้าง ไม่ใช่เพื่อประกันการที่จะได้จัดการขายฝากและจำนอง จำเลยไม่สืบพยาน แต่กลับรับสารภาพ (ในวันนัดสืบพยานจำเลย) ว่าได้กระทำผิดดังฟ้อง ไม่มีทางที่จำเลยจะบิดเบือนข้อเท็จจริงให้จำเลยพ้นผิดไปได้ พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 418/2506
บริษัท เชลล์แห่งประเทศไทย จำกัด โดยนายเดนนิส ไบรอัน โมโลนี เป็นผู้
จัดการ โจทก์
นายเค็กโถ่ง แซ่ลิ้ม ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | เป็นผู้ - บริษัท เชลล์แห่งประเทศไทย จำกัด โดยนายเดนนิส ไบรอัน โมโลนี · โจทก์ - จัดการ · ล. - นายเค็กโถ่ง แซ่ลิ้ม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | จิตติ ติงศภัทิย์ · ประกอบ หุตะสิงห์ · เชื้อ คงคากุล |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลอาญา · ศาลอุทธรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา