⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 429-438/2506

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 429-438/2506

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การได้มาซึ่งที่ดินของคนต่างด้าวโดยฝ่าฝืนกฎหมาย เป็นความผิดอันเกิดขึ้นครั้งเดียวและมีอายุความนับแต่วันที่กระทำผิดเป็นต้นไป

ย่อคำพิพากษา

การได้มาซึ่งที่ดินตามพระราชบัญญัติที่ดินในส่วนที่เกี่ยวกับคนต่างด้าวและตามประมวลกฎหมายที่ดินนั้น หาได้หมายความแต่เฉพาะการได้มาซึ่งกรรมสิทธิ์ในที่ดินอย่างเดียวไม่ แต่ยังหมายถึงการได้มาซึ่งสิทธิครอบครองในฐานะเจ้าของด้วย การที่คนต่างด้าวได้มาซึ่งที่ดินโดยฝ่าฝืนกฎหมายดังกล่าว เป็นความผิดอันเกิดขึ้นครั้งหนึ่งคราวเดียว หาใช่เป็นความผิดต่อเนื่องกันไม่ ฉะนั้น อายุความฟ้องร้องคดีจึงต้องเริ่มนับหนึ่งแต่วันที่จำเลยกระทำการได้มาซึ่งที่ดินโดยฝ่าฝืนกฎหมายเป็นต้นไป

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายที่ดิน ม.86 ประมวลกฎหมายที่ดิน ม.111 พระราชบัญญัติที่ดินในส่วนที่เกี่ยวกับคนต่างด้าว พ.ศ.2486 ม.5 พระราชบัญญัติที่ดินในส่วนที่เกี่ยวกับคนต่างด้าว พ.ศ.2486 ม.6

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องเป็นความเดียวกันทั้ง ๑๐ สำนวนว่า จำเลยเป็นคนต่างด้าว ได้มาและครอบครองที่ดินโดยไม่ได้รับอนุญาต จำเลยทุกสำนวนให้การรับสารภาพ แต่ต่อสู้ว่าคดีโจทก์ขาดอายุความ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิด พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า จำเลยทุกสำนวนมีความผิดตามประมวลกฎหมายที่ดิน มาตรา ๘๖, ๑๑๑ ให้ปรับจำเลยคนละ ๕๐๐ บาท ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงปรับ ๒๕๐ บาท จำเลยทุกสำนวนฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า สำหรับพระราชบัญญัติที่ดินในส่วนที่เกี่ยวกับคนต่างด้าว พ.ศ. ๒๔๘๖ นั้น ความในมาตรา ๕ ซึ่งบัญญัติเป็นใจความว่า คนต่างด้าวจะได้มาซึ่งที่ดินได้ ก็ด้วยอาศัยบทสนธิสัญญา ซึ่งบัญญัติให้มีกรรมสิทธิ์ในอสังหาริมทรัพย์ได้นั้น หาได้มีความหมายจำกัดเฉพาะแต่ว่าการได้มานั้นจะต้องเป็นการได้กรรมสิทธิ์เสมอไปไม่ เพราะความหมายในกฎหมายมีว่า คนต่างด้าวจะได้มาซึ่งที่ดินด้วยประการใดก็ตาม คนต่างด้าวจะต้องเป็นคนของประเทศซึ่งมีบทสนธิสัญญาให้มีกรรมสิทธิ์ในอสังหาริมทรัพย์ได้ ฉะนั้น การได้มาจึงมิได้มีความหมายเฉพาะได้กรรมสิทธิ์ อนึ่ง แม้ในกรณีที่มีบทสนธิสัญญาบัญญัติให้คนต่างด้าวมีกรรมสิทธิ์ในอสังหาริมทรัพย์ได้ คนต่างด้าวนั้นก็อาจได้มาซึ่งสิทธิครอบครองในที่ดินกอ่นแล้วจึงมาได้กรรมสิทธิ์ในภายหลังก็ได้ ต่อจากนี้ก็มีมาตรา ๖, ๗ และ ๘ ว่าคนต่างด้าวได้มาซึ่งที่ดินเพื่อใช้ประโยชน์บางประการได้ตามข้อกำหนดในกฎหมาย และต้องได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน เจ้าพนักงานจะอนุญาตได้ไม่เกินอัตราชั้นสูง ผู้รับอนุญาตต้องใช้ที่ดินเพื่อประโยชน์แห่งกิจการนั้น ทั้งหมดนี้แสดงความหมายว่า ใช้ถึงสิทธิครอบครองก็ได้ด้วย หาใช่เฉพาะกรรมสิทธิ์เท่านั้นไม่ อาศัยเหตุดังกล่าวมา ศาลฎีกาจึงเห็นว่า ที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยมาว่า การได้มาซึ่งที่ดินตามพระราชบัญญัติที่ดินในส่วนที่เกี่ยวกับคนต่างด้าวและตามประมวลกฎหมายที่ดิน หมายถึงการได้มาซึ่งสิทธิครอบครองในฐานะเจ้าของด้วย หาได้หมายความแต่เฉพาะการได้มาซึ่งกรรมสิทธิ์ในที่ดินอย่างเดียวไม่นั้น ชอบแล้วฎีกาจำเลยในข้อนี้ฟังไม่ขึ้น ส่วนในข้ออายุความนั้นเห็นว่า การได้มานั้นเป็นกรรมหรือการกระทำอันหนึ่งซึ่งเมื่อจำเลยกระทำลงสำเร็จแล้ว กรรมนั้นก็ย่อมยุติลง ผลที่เกิดขึ้นคือที่จำเลยครอบครองที่ดินต่อเนื่องมานั้น เป็นเพียงผลของกรรม หาใช่ตัวกรรมนั้นไม่ อีกประการหนึ่ง กฎหมายใช้ความว่า คนต่างด้าวได้มาซึ่งที่ดิน กฎหมายไม่ได้ใช้ความว่า คนต่างด้าวมีอยู่ซึ่งที่ดิน ซึ่งทำให้เห็นชัดขึ้นว่า การได้มาเป็นกรรมหรือการกระทำครั้งหนึ่งคราวเดียว ต่างกับการมีอยู่ซึ่งที่ดินอันเป็นกรรมที่ต่อเนื่องกันไปตลอดเวลาที่มีอยู่นั้น ฉะนั้น การได้มาซึ่งที่ดินโดยฝ่าฝืนกฎหมายนี้จึงเป็นความผิดอันเกิดขึ้นครั้งหนึ่งคราวเดียว หาใช่เป็นความผิดต่อเนื่องกันไม่ อายุความฟ้องร้องคดีจึงต้องเริ่มนับหนึ่งตั้งแต่วันที่จำเลยคนหนึ่งกระทำการได้มาซึ่งที่ดินโดยฝ่าฝืนกฎหมายเป็นต้นไป จึงเห็นว่าคดีเป็นอันขาดอายุความฟ้องร้องทุกสำนวน พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 429 - 438/2506 อัยการจังหวัดเลย โจทก์ นายหว่างตี้ แซ่เตียว กับจำเลยอื่นรวม 10 คน ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการจังหวัดเลย · ล. - นายหว่างตี้ แซ่เตียว กับจำเลยอื่นรวม 10 คน
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สัญญา ธรรมศักดิ์ · บริรักษ์จรรยาวัตร · สอาด นาวีเจริญ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดเลย - นายเสริมศักดิ์ เทพาคำ · ศาลอุทธรณ์ - นายสิทธิ เกตุทัต +
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1342/2509ฎีกา 548/2522ฎีกา 2690-2691/2538ฎีกา 1038/2538ฎีกา 1403/2519ฎีกา 4515-4516/2533ฎีกา 4526/2556ฎีกา 344/2511ฎีกา 128/2538ฎีกา 188/2492ฎีกา 232/2512ฎีกา 690/2511ฎีกา 5825/2539ฎีกา 23/2501ฎีกา 1810/2511ฎีกา 312/2511ฎีกา 2744/2562ฎีกา 2752/2543ฎีกา 812/2492ฎีกา 1979/2505ฎีกา 5449/2560ฎีกา 2960/2517ฎีกา 3602/2536ฎีกา 1523/2565
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา