⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 581/2506

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 581/2506

ย่อคำพิพากษา

การที่ทนายของโจทก์ในคดีเดิมใช้สิทธิขอเข้าเฉลี่ยทรัพย์ในคดีอื่น กระทำได้โดยไม่ต้องแต่งทนายเข้ามาในคดีที่เข้าขอส่วนเฉลี่ยนั้นอีก

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.61 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.62 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.290

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ชนะคดีจำเลยและนำยึดทรัพย์จำเลยที่ ๑ ขายทอดตลาดแล้ว ทนายความในคดีที่นางสาวมลิกับคดีที่นายมีเป็นโจทก์และชนะคดีจำเลยคนเดียวกันนี้ ได้ยื่นคำร้องขอเข้าเฉลี่ยในเงินที่ได้จากการขายนั้น ในวันนัดพร้อม ตัวความผู้ร้องขอเฉลี่ยได้ยื่นใบแต่งทนายความคนเดิมเข้ามาในสำนวนนี้ แต่โจทก์คัดค้านว่าเมื่อแรกยื่นคำร้องขอเฉลี่ยนั้นไม่ได้แต่งทนายไว้ ไม่ยอมให้เข้าเฉลี่ย ศาลชั้นต้นเห็นว่า แม้ผู้ร้องจะไม่ได้แต่งทนายยื่นพร้อมกับคำร้องขอเฉลี่ย แต่ศาลก็ได้สั่งรับคำร้องขอเฉลี่ยไว้แล้ว สมควรให้ผู้ร้องปฏิบัติเสียให้ถูกต้องโดยอาศัยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๒๗ และสั่งอนุญาตให้ผู้ร้องตั้งทนายเสียให้ถูกต้องและมีคำสั่งให้นายมีผู้ร้องเข้าเฉลี่ยได้ ส่วนสำนวนนางสาวมลินั้น ให้นัดสืบพยานต่อไป เพราะโจทก์ยังค้านว่ามิได้เป็นหนี้กันจริง โจทก์อุทธรณ์ว่า ที่ทนายผู้ร้องขอเฉลี่ยยื่นคำร้องขอเฉลี่ยในชั้นแรกนั้น ไม่มีอำนาจกระทำได้ ทั้งไม่สมควรให้แต่งทนายใหม่ได้ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ปัญหามีว่า ทนายที่แต่งตั้งไว้แล้วในคดีเดิมจะมีสิทธิร้องขอเฉลี่ยทรัพย์ในคดีอื่นโดยไม่มีการแต่งทนายสำหรับการนี้อีกได้หรือไม่ เห็นว่า ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๒๙๐ นั้น เจ้าหนี้ตามคำพิพากษามีอำนาจยื่นคำขอต่อศาลที่ออกหมายบังคับให้ยึดหรืออายัดทรัพย์สินนั้น เพื่อให้ศาลมีคำสั่งยอมให้ตนเข้าเฉลี่ยในทรัพย์สินหรือเงินที่ขายหรือจำหน่ายทรัพย์สินนั้นก่อนสิ้นระยะเวลาสิบสี่วันนับแต่วันขายทอดตลาดหรือจำหน่ายทรัพย์สิน การที่ทนายของโจทก์ในคดีเดิมที่ชนะคดีมาใช้สิทธิขอเฉลี่ยทรัพย์ของจำเลยจากโจทก์ในคดีนี้ นับว่าเป็นการดำเนินการแทนตัวความของตนตามที่เห็นสมควร เพื่อรักษาผลประโยชน์ของตัวความ จึงเป็นการกระทำได้โดยไม่ต้องแต่งทนายในคดีที่เข้าขอส่วนเฉลี่ยอีกตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๖๒ เมื่อวินิจฉัยว่าทนายโจทก์ในคดีเดิมยื่นคำขอเฉลี่ยทรัพย์โดยมีอำนาจตามที่ได้รับแต่งตั้งไว้ในคดีเดิมแล้ว ปัญหาที่ว่า ควรผ่อนผันสั่งให้โจทก์ (ในคดีเดิม) แต่งทนายคนเดียวกันนี้ขึ้นใหม่ภายหลังวันขายทอดตลดาเกิน ๑๔ วันแล้วหรือไม่นั้น ก็ไม่จำต้องวินิจฉัย พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 581/2506 นายหวัน อุ่นเจริญ โจทก์ นายช้อน อ่อนป๊อก ที่ 1 นายลาด ปิงปิม ที่ 2 ล. นางสาวมลิ จันทร์สาร์ ที่ 1 นายมี แสงแก้ว ที่ 2 ผู้ร้องขอเฉลี่ย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายหวัน อุ่นเจริญ · ล. - นายช้อน อ่อนป๊อก ที่ 1 นายลาด ปิงปิม ที่ 2 · ผู้ร้องขอเฉลี่ย - นางสาวมลิ จันทร์สาร์ ที่ 1 นายมี แสงแก้ว ที่ 2
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เสนอ บุณยเกียรติ · ประมูล สุวรรณศร · ยง เหลืองรังษี
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดอุตรดิตถ์ - นายชูเชิด รักตะบุตร · ศาลอุทธรณ์ - นายลออง จุลกะเศียน
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 962/2493ฎีกา 1020/2491ฎีกา 194/2512ฎีกา 6261/2534ฎีกา 677/2503ฎีกา 4703/2550ฎีกา 8870/2550ฎีกา 3848/2535ฎีกา 3144/2541ฎีกา 3181/2528ฎีกา 1145/2494ฎีกา 2660/2536ฎีกา 3888/2537ฎีกา 609/2526ฎีกา 1252/2501ฎีกา 271/2549ฎีกา 3808/2526ฎีกา 6516/2543ฎีกา 1990/2519ฎีกา 1623/2537ฎีกา 1776/2512ฎีกา 7168/2542ฎีกา 963-965/2510ฎีกา 6300/2552
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา