⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 26/2507

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 26/2507

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หากพยานหลักฐานที่ศาลจะสั่งตัดเสีย หากได้นำมาสืบแล้วอาจทำให้รูปคดีเปลี่ยนแปลงไปได้ ศาลชอบที่จะให้โอกาสคู่ความนำพยานนั้นเข้าสืบต่อไปจนสิ้นกระแสความ เว้นแต่จะปรากฏว่าคู่ความประวิงคดีและเป็นความผิดของคู่ความเองที่ไม่ดำเนินการให้ได้พยานมาสืบ

ย่อคำพิพากษา

การที่ศาลจะใช้อำนาจตามความในมาตรา 104 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งนั้น จะต้องพิจารณาว่าพยานหลักฐานที่ศาลจะสั่งตัดเสียนั้น ถ้าได้นำมาสืบแล้วอาจจะทำให้รูปคดีเปลี่ยนแปลงไปได้หรือไม่ ถ้าไม่เป็นการแน่นอนว่าไม่อาจทำให้เปลี่ยนแปลงได้แล้ว ก็ชอบที่จะได้ให้โอกาสคู่ความนำพยานนั้นเข้าสืบต่อไปจนสิ้นกระแสความ พฤติการณ์ที่ยังถือไม่ได้ว่าคู่ความประวิงคดีและเป็นความผิดของคู่ความเองที่ไม่ดำเนินการให้ได้พยานมาสืบ

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.40 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.86 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.104

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางสมศรี สิทธิสมบัติ (หม้าย · จำเลย - นายกมล มานะธัญญา ที่ 1 กับพวกรวม 3 คน
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)การุณย์นราทร · ยง เหลืองรังษี · พร สุขารมณ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4359/2540ฎีกา 3007/2525ฎีกา 1195/2535ฎีกา 2211/2534ฎีกา 62/2539ฎีกา 20/2536ฎีกา 1603/2551ฎีกา 9117/2539ฎีกา 3005/2541ฎีกา 1166/2491ฎีกา 3790-3792/2540ฎีกา 174/2520ฎีกา 582/2510ฎีกา 1958/2536ฎีกา 1544/2503ฎีกา 6501/2539ฎีกา 871/2531ฎีกา 2658/2521ฎีกา 303/2530ฎีกา 7470/2543ฎีกา 163/2540ฎีกา 820/2501ฎีกา 1362/2494ฎีกา 3775/2546
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา