คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1620/2508
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำของนิติบุคคลย่อมเป็นการกระทำของผู้แทนของนิติบุคคลนั้น
ย่อคำพิพากษา
จำเลยที่ 1 เป็นบริษัทจำกัด เป็นนิติบุคคลจึงเป็นเพียงบุคคลสมมติโดยอำนาจของกฎหมายดำเนินหรือปฏิบัติงานตามวัตถุประสงค์ของบริษัทด้วยตนเองไม่ได้ ต้องดำเนินหรือปฏิบัติงานโดยผู้แทน จำเลยที่ 2 เป็นกรรมการผู้จัดการ จึงเป็นผู้รับผิดชอบในการดำเนินหรือปฏิบัติงานของบริษัทจำเลยที่ 1 เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่าบริษัท จำเลยที่ 1 กระทำผิดก็ได้ชื่อว่าเป็นการกระทำของจำเลยที่ 2 ด้วย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.7 ประมวลกฎหมายอาญา ม.83 พระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการหักค่าสึกหรอและค่าเสื่อมราคา (ฉบับที่ 145) พ.ศ.2527 ม.9 พระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการหักค่าสึกหรอและค่าเสื่อมราคา (ฉบับที่ 145) พ.ศ.2527 ม.15 พระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหาร พ.ศ.2484 ม.9 พระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหาร พ.ศ.2484 ม.15 คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ เป็นบริษัทจำกัดมีวัตถุประสงค์ทำการค้าประเภท ทำและขาย จำหน่ายอาหาร
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1620/2508
พนักงานอัยการ กรมอัยการ โจทก์
บริษัทสันติภาพ (ฮั่งเพ้ง 1958) จำกัด โดยนายย่วยพัง แซ่ตั้ง กรรมการผู้จัดการ
ที่ 1 นายย่วยฟัง แซ่ตั้ง ที่ 2
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการ กรมอัยการ · กรรมการผู้จัดการ - บริษัทสันติภาพ (ฮั่งเพ้ง 1958) จำกัด โดยนายย่วยพัง แซ่ตั้ง · 2 - ที่ 1 นายย่วยฟัง แซ่ตั้ง ที่ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา