คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 191/2508
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่จำเลยฎีกาว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้องเพราะจำเลยไม่ได้กระทำผิด ถือเป็นการฎีกาปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามมิให้ฎีกาตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
จำเลยฎีกาว่า ข้อเท็จจริงต่างกับฟ้องก็เพราะอ้างว่าจำเลยไม่ได้กระทำผิด ดังนี้เป็นการฎีกาปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องจำเลยขอให้ลงโทษฐานชิงทรัพย์ ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๓๓๙ และให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์แก่เจ้าทรัพย์
จำเลยให้การปฏิเสธอ้างฐานที่อยู่
ศาลชั้นต้นวินิจฉัยโดยเชื่อว่าจำเลยกระทำผิดดังฟ้อง พิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย ๔ ปี กับให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า เห็นพ้องด้วยกับคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้น แต่ขณะกระทำผิด จำเลยมีอายุเพียง ๑๙ ปี ควรลดมาตราส่วนโทษให้จำเลย ๑ ใน ๓ ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๗๖ จึงพิพากษาแก้ คงให้จำคุก ๒ ปี ๘ เดือน นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น
จำเลยฎีกาว่า ทางพิจารณาต่างกับฟ้อง คือ โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกที่หลบหนี ๑ คน ได้บังอาจะร่วมกันชิงทรัพย์ของนางสาวแดง แต่ทางพิจารณาปรากฏว่าจำเลยไม่ได้ทำการชิงทรัพย์แต่อย่างใด ขอให้ยกฟ้อง
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อที่จำเลยฎีกาว่า ทางพิจารณาต่างกับฟ้องก็เพราะอ้างว่าจำเลยไม่ได้กระทำผิด ซึ่งเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงนั่นเอง ไม่ใช่เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย คดีของจำเลยต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๒๑๘ พิพากษายืน และยกฎีกาจำเลย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 191/2508
อัยการจังหวัดชุมพร โจทก์
นายวิฑูรย์หรือฑูรย์ ชุมวรฐายี จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการจังหวัดชุมพร · จำเลย - นายวิฑูรย์หรือฑูรย์ ชุมวรฐายี |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | กิตติ สีหนนทน์ · ประกอบ หุตะสิงห์ · พร สุขารมณ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดชุมพร - ม.ร.ว.ชัยวัฒน์ ชมพูนุท · ศาลอุทธรณ์ - นายบุณยเกียรติ อรชุนะกะ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา