คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 272/2508

การแจ้งการครอบครองตามแบบ ส.ค.1 เป็นเพียงหลักฐานแสดงว่าผู้แจ้งได้อ้างว่าผู้แจ้งเป็นเจ้าของครอบครองที่นั้นเท่านั้น จะฟังเลยไปว่าได้มีการสละสิทธิครอบครองที่นั้นให้ผู้แจ้งยังไม่ได้

โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกไปจากสวนพิพาท จำเลยให้การว่าสวนพิพาทเป็นของจำเลย จำเลยได้ครอบครองตลอดมานับตั้งแต่เข้าก่นสร้างจนบัดนี้ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาแล้ว คดีมีประเด็นที่จะต้องพิจารณาว่าจำเลยได้สละสิทธิการครอบครองที่พิพาทให้โจทก์และนางล้วนดังโจทก์นำสืบหรือไม่ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่าเมื่อนางล้วนแจ้งการครอบครองตามแบบ ส.ค.๑ สำหรับที่พิพาทแล้ว ต่อมาจำเลยรู้แล้วไม่จัดการอย่างใด ปล่อยไว้จนบัดนี้ เรียกได้ว่าจำเลยได้สละสิทธิครอบครองที่พิพาทแล้ว แต่ศาลฎีกาเห็นว่าการที่นางล้วนไปแจ้งการครอบครองก็เป็นเพียงหลักฐานแสดงว่านางล้วนได้อ้างว่านางล้วนเป็นเจ้าของครอบครองที่พิพาทเท่านั้น จะฟังเลยไปว่าจำเลยได้สละสิทธิในที่พิพาทให้นางล้วนยังไม่ได้ พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 272/2508 นายพร้อม พลเดช โจทก์ นายไกว่ ไทรงาม จำเลย