คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 361/2508
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ไม้ที่ยังไม่ได้แปรรูป แม้จะนำมาใช้เป็นส่วนประกอบของอาคาร ก็ยังไม่ถือว่าเป็นไม้แปรรูปตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
ไม้ของกลางเป็นไม้สด ไม่มีรอยตราค่าภาคหลวงหรือรอยตรารัฐบาลขายแต่อย่างใด และไม่ปรากฏว่าจำเลยซื้อมาจากที่ไหนอย่างใด จำเลยได้เอาไม้ของกลางนี้มาฝังดินทำเป็นเสาเรือนโดยไม่ได้บากให้เป็นช่องรับไม้รอดที่ตียึดเสา กลับตีพุกประกับช่วย เป็นการแสดงเจตนาให้เห็นได้ว่าจำเลยเอามาทำเสาเรือนเพื่อพราง ไม่ใช่เพื่อให้เป็นเราเรือนอย่างถาวร ไม้ของกลางจึงยังไม่เป็นไม้แปรรูป
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 4) พ.ศ.2503 ม.4 พระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 4) พ.ศ.2503 ม.12 พระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ.2484 ม.74
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีไม้หวงห้าม (ไม้สัก) อันยังมิได้แปรรูปที่ไม่มีรอยตราค่าภาคหลวงประทับ หรือรอยตรารัฐบาลขาย และพิสูจน์ไม่ได้ว่าจำเลยได้มาโดยชอบด้วยกฎหมาย จำนวน ๔ ท่อน ไว้ในความครอบครอง โดยมิได้รับอนุญาตจากพนักงานเจ้าหน้าที่ ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติป่าไม้
จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นเห็นว่า ไม้ของกลางอยู่ในสภาพเป็นเสาเรือนชาน นับว่าเป็นส่วนหนึ่งของเรือน การที่จำเลยนำไม้ของกลางไปประกอบเป็นส่วนหนึ่งของเรือนเช่นนี้ไม้ของกลางก็ย่อมแปรสภาพไปเป็นไม้แปรรูปจำเลยจึงไม่มีความผิด พิพากษายกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยไม่มีเจตนาใช้ไม้ของกลางเป็นเสาเรือน หากทำอำพรางไว้เพื่อความประสงค์อย่างอื่น จึงยังถือไม่ได้ว่าเป็นไม้แปรรูป พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้จำคุกจำเลย ๖ เดือน ปรับ ๕,๐๐๐ บาท รอการลงโทษจำคุกไว้ ๓ ปี
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า ไม้ของกลางทั้ง ๔ ท่อนยังเป็นไม้สด ถามเปลือกออกยังไม่หมดไม่มีรอยตราค่าภาคหลวงหรือรอยตรารัฐบาลขายแต่อย่างใด ไม่ปรากฏว่าจำเลยซื้อมาจากที่ไหนอย่างไร การที่จำเลยเอาไม้ของกลางมาฝังดินจะให้มีลักษณะเป็นเสาเรือนนั้น เห็นได้ว่าเป็นไม้โตเกินขนาดเสาเรือนธรรมดามา และเสาทั้ง ๔ ต้นนี้ไม่ได้บากให้เป็นช่องรับไม้รอดที่ตียึดเสากลับตีพุกประกับช่วย ที่ทำเช่นนี้ ส่อให้เห็นเจตนาได้ว่าเป็นการเอามาทำเสาเรือนเพื่อพรางไม่ใช่เพื่อให้เป็นเสาเรือนอย่างถาวร ในลักษณะอย่างนี้ เสาของกลางจึงยังไม่เป็นไม้แปรรูป พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 361/2508
พนักงานอัยการจังหวัดแพร่ โจทก์
นายบูณร์ กระหวาย จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดแพร่ · จำเลย - นายบูณร์ กระหวาย |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เชื้อ คงคากุล · ยง เหลืองรังษี · เสนอ บุณยเกียรติ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดแพร่ - นายเปลื้อง วัฑฒานาธร · ศาลอุทธรณ์ - นายชลัม รุทธวณิช |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา