⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 39/2508

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 39/2508

ป.วิ.อาญา ม.170, 193, 216

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การอุทธรณ์คำพิพากษาศาลชั้นต้นที่ให้ยกฟ้องในคดีที่ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วเห็นว่าไม่มีมูลนั้น สามารถอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 170 วรรค 1 เนื่องจากเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่าการยกฟ้องโดยอาศัยเหตุไม่มีมูลนั้นถือเป็นการวินิจฉัยข้อเท็จจริงหรือไม่.

ย่อคำพิพากษา

ศาลแขวงไต่สวนข้อมูลฟ้องแล้วเห็นว่าคดีไม่มีมูล พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นเห็นว่าเป็นอุทธรณ์ข้อเท็จจริงต้องห้ามไม่รับ โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์เห็นดังศาลชั้นต้น ให้ยกคำร้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาสั่งให้รับอุทธรณ์โจทก์ในข้อที่ว่า โจทก์จะอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 170 วรรค 1 ได้หรือไม่ เพราะเป็นปัญหาข้อกฎหมาย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.170 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.193 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.216 พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ.2499 ม.22

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.170 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.193 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.216 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยแจ้งความเท็จทำให้เสื่อนเสียเสรีภาพ หมิ่นประมาท ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๓๗, ๑๗๒, ๓๑๐, ๓๑๑, ๓๒๖ และ ๓๒๘ ศาลแขวงพระนครใต้ไต่สวนมูลฟ้องแล้วเห็นว่า คดีโจทก์ไม่มีมูล พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นสั่งว่า อุทธรณ์โจทก์ทั้งเรื่องเป็นการเถียงข้อเท็จริง ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขขวง ฯ มาตรา ๒๒ จึงไม่รับ โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์เห็นอย่างเดียวกับศาลชั้นต้นให้ยกคำร้อง โจทก์ฎีกาคำสั่งต่อมา ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลขั้นต้นวินิจฉัยตามพยานหลักฐานในสำนวนแล้ว ข้ออุทธรณ์ของโจทก์ข้ออื่นเป็นการอุทธณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ส่วนในข้อที่โจทก์จะอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๗๐ วรรค ๑ ได้หรือไม่นั้น เป็นปัญหาข้อกฎหมาย พิพากษาแก้ ให้รับอุทธรณ์ของโจทก์เฉพาะปัญหากฎหมายดังกล่าว ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 39/2508 นายไต้ฮวง แซ่เอี๊ย โจทก์ นางสาวอีนา เยอร์เกนเซ่น ที่ ๑ นาย จอห์น เจ. เคอร์กินส์ ที่ ๒ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายไต้ฮวง แซ่เอี๊ย · จำเลย - นางสาวอีนา เยอร์เกนเซ่น ที่ ๑ นาย จอห์น เจ. เคอร์กินส์ ที่ ๒
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สวัสดิ์ พานิชอัตรา · วิชัยนิตินาท · คร้าม สิวายะวิโรจน์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแขวงพระนครใต้ - นายบำรุง ชมพูบุตร · ศาลอุทธรณ์ - นายกิ่ง ศาสิคุปต์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1398/2522ฎีกา 7390-7391/2553ฎีกา 787/2481ฎีกา 220/2552ฎีกา 1496/2531ฎีกา 4195-4197/2555ฎีกา 2152/2527ฎีกา 2546/2527ฎีกา 6538/2562ฎีกา 5699/2562ฎีกา 4681-4682/2528ฎีกา 3699-3739/2541ฎีกา 2764/2562ฎีกา 164/2503ฎีกา 2302/2535ฎีกา 2053/2528ฎีกา 5779/2530ฎีกา 2147/2521ฎีกา 5610/2558ฎีกา 5259/2546ฎีกา 917/2564ฎีกา 280/2505ฎีกา 8496/2558ฎีกา 1228/2510
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา