คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 680/2508
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่ช่วยพูดจาให้ผู้อื่นรับจำนำทรัพย์สินที่ได้มาโดยไม่ชอบ ถือเป็นการช่วยจำหน่ายทรัพย์สินนั้นตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
มีคนเอาปืนมาจำนำจำเลย จำเลยไม่มีเงินจึงพาไปจำนำกับผู้อื่น โดยจำเลยช่วยพูดจาให้เขารับจำเลย เช่นนี้ เป็นการช่วยจำหน่ายตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357
โจทก์บรรยายฟ้องตอนหนึ่งว่าจำเลยนี้กับพวกได้นำเอาอาวุธปืนดังกล่าวไปจำนวนนายนวล แสงพุ่มพงษ์ เป็นการบรรยายถึงการกระทำที่อ้างถึงจำเลยกระทำช่วยจำหน่ายอยู่ในตัวแล้ว แม้ตอนต่อไปโจทก์จะบรรยายสรุปการกระทำของจำเลยว่า ทั้งนี้จำเลยกับพวกได้บังอาจร่วมกันรับเอาอาวุธปืน เป็นทำนองจำเลยรับไว้ ก็ไม่ทำให้การกระทำของจำเลยและความหมายข้างต้นที่โจทก์บรรยายฟ้องเสียไป
(ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 10/2508)
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๒๔ มกราคม ๒๕๐๗ เวลากลางคืน มีคนร้ายทำการปล้นทรัพย์นายเม้ง แซ่เต็ง ได้อาวุธปืนเดี่ยวลูกกรดยาวของนายเซ้ง แซ่เต็ง ซึ่งฝากนายเม้งไว้ไปวันที่ ๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๐๗ อาวุธปืนดังกล่าวอยู่ในความครอบครองของจำเลยกับพวก โดยจำเลยกับพวกเอาไปจำนำนายนวล แสงพุ่มพงษ์ไว้ ทั้งนี้ เมื่อระหว่างวันที่ ๒๔ มกราคม ๒๕๐๗ ถึงวันที่ ๒ กุมภาพันธ์ ๒๕๐๗ จำเลยกับพวกได้บังอาจร่วมกันรับเอาอาวุธปืนของนายเซ้งที่ถูกคนร้ายปล้นเอาไปไว้ โดยจำเลยรู้ว่าเป็นทรัพย์ที่ได้มาโดยการกระทำความผิดฐานปล้นทรัพย์ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๕๗ คืนของกลางให้เจ้าทรัพย์
ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยเป็นคนพูดและจำนำปืนของกลางไว้กับนายนวลโดยรู้ว่าเป็นทรัพย์ที่ได้มาโดยการกระทำผิดฐานปล้นทรัพย์พิพากษาจำคุกจำเลย ๓ ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๕๗
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์เห็นว่า กรณีเป็นที่สงสัยไม่แน่แก่ใจว่าจำเลยเป็นผู้กระทำผิดดังฟ้องพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องโจทก์
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาโดยที่ประชุมใหญ่เห็นว่า การที่นายปรุงนำปืนของกลางมาจำนำจำเลยจำเลยไม่มีเงินจึงพานายปรุงไปจำนำปืนกับนายพู ระหว่างทางพบนายนวลจึงจำนำปืนกับนายนวลโดยจำเลยร่วมเจรจาด้วย เช่นนี้ เป็นการช่วยจำหน่ายตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๓๕๗
โจทก์บรรยายฟ้องตอนหนึ่งว่า จำเลยนี้กับพวกได้นำเอาอาวุธปืนดังกล่าวไปจำนำนายนวล แสงพุ่มพงษ์ เป็นการบรรยายถึงการกระทำที่อ้างถึงจำเลยกระทำช่วยจำหน่ายอยู่ในตัวแล้ว แม้ตอนต่อไปโจทก์จะบรรยายสรุปการกระทำของจำเลยว่า ทั้งนี้ จำเลยกับพวกได้บังอาจรร่วมกันรับเอาอาวุธปืน เป็นทำนองจำเลยรับไว้ ก็ไม่ทำให้การกระทำของจำเลยและความหมายข้างต้นที่โจทก์บรรยายฟ้องเสียไป
พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้บังคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 680/2508
อัยการจังหวัดอ่างทอง โจทก์
นายสงวน สีคราม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการจังหวัดอ่างทอง · จำเลย - นายสงวน สีคราม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อินท์ อุดล · โพยม เลขยานนท์ · สวิง ลัดพลี |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดอ่างทอง - นายกฤติพล จริงจิตร · ศาลอุทธรณ์ - นายใหญ่ ศาลยาชีวิน |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา