⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 752/2508

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 752/2508

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ทายาทครอบครองทรัพย์มรดกร่วมกัน ถือว่าได้ร่วมกันรับมรดกและเป็นเจ้าของทรัพย์มรดกร่วมกันแล้ว การฟ้องขอแบ่งทรัพย์มรดกจึงไม่อยู่ภายใต้บังคับอายุความตามมาตรา 1754. การที่ทายาทฝ่ายหนึ่งแยกไปอยู่เสียที่อื่น โดยที่อีกฝ่ายยังคงครอบครองทรัพย์มรดกต่อไป ถือว่าเป็นการครอบครองในฐานะเจ้าของร่วมกันและแทนกัน มิใช่เป็นการเข้าแย่งการครอบครองตามมาตรา 1375.

ย่อคำพิพากษา

เจ้ามรดกตาย ทายาทผู้มีสิทธิได้รับมรดกได้ครอบครองมรดกร่วมกัน แม้เพียง 1 เดือนก็ถือได้ว่าได้ร่วมกันรับมรดกดังกล่าวและเป็นเจ้าของทรัพย์มรดกร่วมกันแล้ว เมื่อทายาทฝ่ายหนึ่งมาฟ้องขอแบ่งทรัพย์มรดกดังกล่าวนั้น จึงเป็นการฟ้องขอให้แบ่งทรัพย์ซึ่งทายาทฝ่ายนั้นเป็นเจ้าของร่วมอยู่ด้วย จะนำอายุความตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1754 มาใช้บังคับไม่ได้ โจทก์จำเลยครอบครองทรัพย์มรดกร่วมกันมา ต่อมาโจทก์โกรธจำเลยจึงแยกไปอยู่เสียที่อื่น จำเลยจึงครอบครอบทรัพย์มรดกนั้นแต่ผู้เดียวต้องถือว่าครอบครองในฐานะเจ้าของร่วมกันและแทนกัน มิใช่เป็นการเข้าแย่งการครองครองดังประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1375

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1375 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1748 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1754

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

จำเลยในคดีนี้เป็นย่าของโจทก์พนักงานอัยการจึงเข้าดำเนินคดีแทนโจทก์ตามคำร้องขอ โจทก์ฟ้องว่าบิดาโจทก์ตายมารดาโจทก์ได้ฟ้องขอแบ่งมรดกจากจำเลยไปแล้ว โจทก์ได้ขอแบ่งมรดกส่วนของโจทก์จากจำเลย แต่จำเลยไม่ยอมให้ ขอให้ศาลบังคับ จำเลยสู้ว่า โจทก์ต้องร้องขอให้อัยการดำเนินคดีภายใน ๑ ปี นับแต่เจ้ามรดกตาย เมื่อโจทก์มาร้องขอเกิน ๑ ปี และอัยการโจทก์ฟ้องคดีภายหลัง ๑ ปีแล้ว คดีโจทก์จึงขาดอายุความ ทรัพย์มรดกบางอย่างเป็นที่ดินมือเปล่า จำเลยครอบครองปรปักษ์ โจทก์ไม่ฟ้องเรียกคืนสิทธิครอบครองเสียภายใน ๑ ปี คดีจึงขาดอายุความ และทรัพย์มรดกบางอย่างซึ่งเป็นส่วนควบของที่ดินมือเปล่านั้นจึงตกเป็นของจำเลยด้วย ศาลชั้นต้นเห็นว่า คดีโจทก์ขาดอายุความ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อเจ้ามรดกตาย โจทก์และมารดากับจำเลยได้อยู่ร่วมเรือนและครอบครองทรัพย์มรดกร่วมกันมาเป็นเวลาไม่น้อยกว่า ๑ เดือน ถือได้ว่าได้ร่วมกันรับมรดกดังกล่าวและเป็นเจ้าของทรัพย์มรดกร่วมกันแล้ว จะนำอายุความตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา ๑๗๕๔ มาบังคับไม่ได้ เพราะเป็นเรื่องที่โจทก์ฟ้องขอแบ่งทรัพย์ที่โจทก์มีส่วนเป้นเจ้าของร่วมอยู่ด้วย และเห็นว่า แม้ภายหลังจำเลยจะเป็นฝ่ายครอบครองทรัพย์ดังกล่าวแต่ผู้เดียว ก็ต้องถือว่าจำเลยครอบครองในฐานะเป็นเจ้าของร่วมกันและแทนกัน มิใช่เป็นการเข้าแย่งการครอบครองตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา ๑๓๗๕ คดีโจทก์จึงไม่ขาดอายุความ พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้แบ่งทรัพย์ตามฟ้องหรือขายทอดตลาดแล้วแบ่งเงินให้แก่โจทก์ตามส่วน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 752/2508 อัยการจังหวัดสกลนครแทนเด็กหญิงบรรทม เด็กชายสมศักดิ์ เด็กชายวิจิตร เด็กชายไพฑูรย์ เด็กชายประยูรและเด็กหญิงมนูญ พลราชม โจทก์ นางสน พลราชม จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความเด็กชายวิจิตร - อัยการจังหวัดสกลนครแทนเด็กหญิงบรรทม เด็กชายสมศักดิ์ · โจทก์ - เด็กชายไพฑูรย์ เด็กชายประยูรและเด็กหญิงมนูญ พลราชม · จำเลย - นางสน พลราชม
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)มณี ชุติวงศ์ · ประกอบ หุตะสิงห์ · กิตติ สีหนนทน์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดสกลนคร - นายสุทิน นนทแก้ว · ศาลอุทธรณ์ - นายทองคำ จารุเหติ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2649-2660/2530ฎีกา 356/2530ฎีกา 142/2492ฎีกา 4072/2528ฎีกา 2749/2538ฎีกา 1785/2505ฎีกา 1200/2523ฎีกา 3089/2537ฎีกา 3421/2538ฎีกา 406/2510ฎีกา 1153/2501ฎีกา 621/2519ฎีกา 943/2513ฎีกา 6405/2550ฎีกา 7619/2543ฎีกา 2113-2114/2530ฎีกา 1368/2510ฎีกา 1686/2520ฎีกา 7706/2548ฎีกา 94/2493ฎีกา 1766-1767/2492ฎีกา 8371/2557ฎีกา 994/2485ฎีกา 8460/2558
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา