⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1195/2509

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1195/2509

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การระบุเวลา "ก่อนเที่ยง" ในคำฟ้อง หมายถึงช่วงเวลากลางคืนของวันนั้น ซึ่งไม่ทำให้คำฟ้องเคลือบคลุม

ย่อคำพิพากษา

"โจทก์บรรยายฟ้องว่าเมื่อวันที่ 10 สิงหาคม 2507 เวลากลางคืน ก่อนเที่ยง........" ตามปกติคำว่า "เที่ยง" นั้น หมายถึงเวลา 12.00 น. เพราะฉะนั้นเวลาเกิดเหตุตามฟ้อง โจทก์นี้จึงหมายถึงส่วนที่เป็นเวลากลางคืนของวันที่ 10 นั้น ซึ่งเป็นเวลาก่อน 12 น. ดังนี้ จำเลยจะฎีกาว่าเป็นฟ้องที่เคลือบคลุมหาได้ไม่

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.158 ประมวลกฎหมายอาญา ม.78 ประมวลกฎหมายอาญา ม.277

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้ โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๑๐ สิงหาคม ๒๕๐๗ เวลากลางคืนก่อนเที่ยง จำเลยข่มขืนกระทำชำเราเด็กหญิงนฤมล กรทับทิม อายุ ๑๐ ปี จนสำเร็จความใคร่ ๑ ครั้ง ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๗๗ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๗ ให้ลงโทษจำคุก ๖ ปี ลดโทษหนึ่งในสามตามมาตรา ๗๘ คงจำคุกจำเลย ๔ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาในข้อกฎหมายว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อที่จำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่าโจทก์มิได้ระบุให้ชัดว่าเหตุเกิดเวลาเที่ยงหรือเที่ยงคืน ซึ่งจำเลยถือว่าฟ้องเคลือบคลุมนั้น ศาลฎีกาได้พิจารณาแล้ว โจทก์บรรยายฟ้องว่า"เมื่อวันที่ ๑๐ สิงหาคม ๒๕๐๗ เวลากลางคืน ก่อนเที่ยง" ตามปกติคำว่า "เที่ยง" นั้น หมายถึงเวลา ๑๒ น. เพราะฉะนั้น เวลาเกิดเหตุตามฟ้องโจทก์ในคดีนี้จึงหมายถึงส่วนที่เป็นเวลากลางคืนของวันที่ ๑๐ นั้น ซึ่งเป็นเวลาก่อน ๑๒ น. ฟ้องโจทก์จึงหาเคลือบคลุมตามฎีกาของจำเลยไม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1195/2509 พนักงานอัยการ กรมอัยการ โจทก์ นายเสงี่ยม พิมพ์สาลี จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการ กรมอัยการ · จำเลย - นายเสงี่ยม พิมพ์สาลี
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ไฉน บุญยก · จิตติ ติงศภัทิย์ · เพรียง โรจนรัส
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นายผล พิทักษ์พล · ศาลอุทธรณ์ - ม.ร.ว.ทองเพิ่ม ทองแถม
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1332-1335/2511ฎีกา 1597/2522ฎีกา 9114/2552ฎีกา 180/2554ฎีกา 4180/2548ฎีกา 1146/2526ฎีกา 130/2528ฎีกา 2197/2547ฎีกา 1992/2530ฎีกา 937/2549ฎีกา 5598/2540ฎีกา 20/2491ฎีกา 18211/2555ฎีกา 6416/2541ฎีกา 1411/2499ฎีกา 1220/2510ฎีกา 901/2480ฎีกา 1294/2509ฎีกา 848/2545ฎีกา 884/2484ฎีกา 2292/2540ฎีกา 967/2501ฎีกา 3864/2546ฎีกา 1790/2521
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา