⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1069/2510

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1069/2510

ป.อาญา ม.295, 391

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การทำให้เกิดอันตรายแก่กายหรือจิตใจตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 ต้องพิจารณาถึงพฤติการณ์แห่งการกระทำและบาดแผลของผู้เสียหายประกอบกัน หากบาดแผลไม่ร้ายแรงจนเป็นอันตรายแก่กายหรือจิตใจ จะมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 391.

ย่อคำพิพากษา

การทำให้เกิดอันตรายแก่กายหรือจิตใจตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 จะต้องพิจารณาถึงพฤติการณ์แห่งการกระทำของจำเลย และบาดแผลของผู้เสียหายประกอบกัน ใช้มือชกต่อยและใช้เท้าเตะผู้เสียหาย มีบาดแผลที่หน้าผากข้างขวาถลอกโหนกแก้มขวาบวมเล็กน้อย รักษาประมาณ 5 วันหาย ไม่เป็นอันตรายแก่กายหรือจิตใจตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 จึงผิดเพียงตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 391

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.295 ประมวลกฎหมายอาญา ม.391

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.295 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.391 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้มือชกต่อยและใช้เท้าเตะทำร้ายร่างกายผู้เสียหายถูกที่บริเวณหน้าและตะโพก เป็นเหตุให้ผู้เสียหายได้รับอันตรายแก่กายถึงบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๕ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นเห็นว่า ยังไม่ถึงขั้นเกิดอันตรายแก่กายหรือจิตใจตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๕ พิพากษาว่าจำเลยผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๙๑ ปรับ ๑๐๐ บาท ลดรับสารภาพกึ่งหนึ่งตามมาตรา ๗๘ คงปรับ ๕๐ บาท โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การทำให้เกิดอันตรายแก่กายหรือจิตใจตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๕ จะต้องพิจารณาถึงพฤติการณ์แห่งการกระทำของจำเลยและบาดแผลของผู้เสียหายว่า การกระทำรุนแรงและบาดแผลมากน้อยเพียงไรประกอบกัน จำเลยทำร้ายผู้เสียหาย โดยใช้มือชกต่อยและใช้เท้าเตะถูกร่างกายผู้เสียหายรายงานการชันสูตรบาดแผลปรากฏว่า หน้าผากข้างขวาของผู้เสียหายถลอก โหนกแก้มขวาบวมเล็กน้อย รักษาประมาณ ๕ วันหายการกระทำของจำเลยไม่รุนแรงถึงขนาดอันตรายแก่กายหรือจิตใจของผู้เสียหาย ยังถือไม่ได้ว่าเป็นอันตรายแก่กายหรือจิตใจตาม มาตรา ๒๙๕ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1069/2510 พนักงานอัยการจังหวัดพิจิตร โจทก์ นายวัน หรือสุวรรณ ประยูรยิ้ม จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดพิจิตร · จำเลย - นายวัน หรือสุวรรณ ประยูรยิ้ม
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ลออง จุลกะเศียน · ชิต บุณยประภัศร · แถม สิริสาลี
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดพิจิตร - นายจำรูญ แย้มงามเหลือ · ศาลอุทธรณ์ - นายบัญญัติ สุชารมณ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 505/2480ฎีกา 2936/2564ฎีกา 20504/2556ฎีกา 3172/2526ฎีกา 1867/2531ฎีกา 95/2532ฎีกา 264/2499ฎีกา 1336/2553ฎีกา 789/2480ฎีกา 7958/2555ฎีกา 333/2527ฎีกา 2716/2535ฎีกา 1872/2563ฎีกา 4385/2562ฎีกา 1666/2521ฎีกา 444/2537ฎีกา 16867/2557ฎีกา 852/2464ฎีกา 404/2497ฎีกา 5838/2541ฎีกา 12802/2558ฎีกา 942/2532ฎีกา 182/2532ฎีกา 1215/2501
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา