⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 790/2510

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 790/2510

พ.ร.บ.ล้มละลาย ม.8, 89 · ป.พ.พ. ม.1077

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
1. การทวงถามหนี้ครั้งแรกและครั้งที่สองต้องมีระยะห่างกันไม่น้อยกว่าสามสิบวัน 2. ผู้ถือหุ้นชนิดไม่จำกัดความรับผิดอาจถูกฟ้องให้ล้มละลายพร้อมกับห้างหุ้นส่วนจำกัดได้ โดยไม่ต้องดำเนินการตามมาตรา 89 ก่อน

ย่อคำพิพากษา

คำว่า "ซึ่งมีระยะห่างกันไม่น้อยกว่าสามสิบวัน" ในพระราชบัญญัติล้มละลาย มาตรา 8(9) หมายความว่าในระหว่างการทวงถามครั้งแรกกับครั้งที่สองต้องมีระยะเวลาสามสิบวันเท่านั้น โจทก์อาจฟ้องผู้ถือหุ้นชนิดไม่จำกัดความรับผิดให้ล้มละลายพร้อมกับห้างหุ้นส่วนจำกัดได้ โดยโจทก์ไม่ต้องดำเนินการตามพระราชบัญญัติล้มละลายมาตรา 89 ก่อน

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1077 พระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 ม.8 พระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 ม.89

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1077 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องห้างหุ้นส่วนจำกัดและผู้ถือหุ้นชนิดไม่จำกัดความรับผิดเป็นจำเลย ขอให้ศาลพิพากษาให้เป็นบุคคลล้มละลาย โดยอ้างว่าจำเลยที่ ๑ เป็นหนี้โจทก์ ๙๕,๕๓๓.๒๐ บาท โจทก์ทวงไม่น้อยกว่า ๒ ครั้ง โดยทวงห่างกันไม่น้อยกว่า ๓๐ วัน จำเลยไม่ชำระ จำเลยให้การว่ามีฐานะการค้ามั่นคง ศาลยังไม่ได้สั่งพิทักษ์ทรัพย์จำเลยที่ ๑ โจทก์ยังไม่มีสิทธิ์ฟ้องจำเลยที่ ๒ ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยเป็นหนี้โจทก์ตามฟ้อง โจทก์ได้ทวงถามหลายครั้งมีระยะเวลาห่างกันไม่น้อยกว่า ๓๐ วัน จำเลยเป็นหนี้ผู้อื่นอีก ทั้งโรงงานของจำเลยก็ถูกขายฝาก จึงมีคำสั่งให้พิทักษ์ทรัพย์ของจำเลยทั้งสองเด็ดขาด จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงตามศาลชั้นต้น และวินิจฉัยว่า คำว่า "ซึ่งมีระยะเวลาห่างกันไม่น้อยกว่าสามสิบวัน" ในมาตรา ๘(๙) แห่งพระราชบัญญัติล้มละลายนั้น หมายความว่า ในระหว่างการทวงถามครั้งแรกกับครั้งที่สองมีระยะเวลาสามสิบกัน มิใช่ว่าโจทก์จะต้องรออีก ๓๐ วัน หลังจากทวงถามครั้งที่สองแล้วจึงฟ้องคดีไว้ เมื่อจำเลยที่ ๒ เป็นหุ้นส่วนชนิดไม่จำกัดความรับผิด โจทก์จึงฟ้องให้รับผิดหนี้นี้โดยตรง โดยไม่จำต้องดำเนินกระบวนการพิจารณาตามพระราชบัญญัติล้มละลาย มาตรา ๘๙ แต่ทางเดียว พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 790/2510 บริษัทดีทแฮล์ม จำกัด โจทก์ ห้างหุ้นส่วนจำกัด โรงพิมพ์ผ้าตังอา โดยนายงื่อสิน แซ่ตั้ง ผู้จัดการที่ 1 นายงื่อสิน แซ่ตั้ง หุ้นส่วนผู้จัดการไม่จำกัดความรับผิด ที่ 2 ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัทดีทแฮล์ม จำกัด · นายงื่อสิน - ห้างหุ้นส่วนจำกัด โรงพิมพ์ผ้าตังอา โดยนายงื่อสิน แซ่ตั้ง ผู้จัดการที่ 1 · ล. - แซ่ตั้ง หุ้นส่วนผู้จัดการไม่จำกัดความรับผิด ที่ 2
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)จิตติ ติงศภัทิย์ · สุทิน เกษคุปต์ · ลออง จุลกะเศียน
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายสหัส ดิลกแพทย์ · ศาลอุทธรณ์ - นายฉลาด ไชยชาญ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 159/2519ฎีกา 2076/2542ฎีกา 5884/2559ฎีกา 4790/2533ฎีกา 4411/2531ฎีกา 3219/2534ฎีกา 534/2504ฎีกา 1239/2514ฎีกา 3556/2533ฎีกา 94/2547ฎีกา 1063/2533ฎีกา 365-388/2548ฎีกา 10287/2558ฎีกา 780/2542ฎีกา 6858/2546ฎีกา 606-607/2525ฎีกา 1343/2505ฎีกา 2565/2533ฎีกา 463/2537ฎีกา 1711/2525ฎีกา 4260/2536ฎีกา 1172/2521ฎีกา 618/2530ฎีกา 8106/2560
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา