คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 528/2512
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การเอาทรัพย์ซึ่งมีผู้อื่นควบคุมดูแลแทนเจ้าทรัพย์ไป โดยมิได้รับอนุญาตให้เป็นผู้ครอบครองและนำทรัพย์นั้นไป ถือเป็นความผิดฐานลักทรัพย์
ย่อคำพิพากษา
การที่จำเลยเอาทรัพย์ซึ่งมีผู้อื่นควบคุมดูแลแทนเจ้าทรัพย์ไป โดยจำเลยมิได้รับอนุญาตให้เป็นผู้ครอบครองและนำทรัพย์นั้นไปแต่อย่างไร จำเลยมีความผิดฐานลักทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยลักทรัพย์ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓๕(๑) (๙)
จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่าจำเลยกระทำผิดฐานลักทรัพย์ตามฟ้อง จำคุกจำเลย ๓ ปี
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายและข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาเฉพาะปัญหาข้อกฎหมายว่า ศาลเชื่อว่าจำเลยลักทรัพย์ในรถที่จำเลยขับมา จะเห็นได้ว่าจำเลยเอาของที่อยู่ในความควบคุมและรับผิดชอบของจำเลยเอง อันเป็นการยักยอกทรัพย์ จึงควรพิพากษายกฟ้อง
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า สินค้าที่หายไปเป็นของหน่วยจัสแมก เมื่อขนสินค้าบรรทุกรถยนต์แล้ว ยังมีสิบโทเอื้อนควบคุมดูแลไปแทนเจ้าทรัพย์อีก ไม่ใช่มอบหมายให้จำเลยนำไปแต่ลำพัง เจ้าทรัพย์ครอบครองทรัพย์สินนั้นอยู่ จำเลยมิได้รับมอบหมายให้เป็นผู้ครอบครองแต่อย่างไร จึงมีความผิดฐานลักทรัพย์
พิพากษายืน.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 528/2512
พนักงานอัยการ กรมอัยการ โจทก์
นายบุญปลูก เกตุจันทร์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการ กรมอัยการ · จำเลย - นายบุญปลูก เกตุจันทร์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ไฉน บุญยก · สุธี โรจนธรรม · วิริยะ เกิดศิริ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลอาญา - นายอุทัย อติแพทย์ · ศาลอุทธรณ์ - นายธวัช สิทธิชัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา