⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1381/2513

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1381/2513

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เงินสะสมของข้าราชการมีสภาพเป็นส่วนหนึ่งของเงินเดือนข้าราชการ จึงไม่อยู่ในความรับผิดแห่งการบังคับคดี

ย่อคำพิพากษา

เงินสะสมของข้าราชการมีสภาพเป็นส่วนหนึ่งของเงินเดือนข้าราชการ จึงไม่อยู่ในความรับผิดแห่งการบังคับคดี โจทก์จะยึดหรืออายัดไม่ได้ (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 27/2513)

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.286 พระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการจ่ายเงินเดือน เงินปี บำเหน็จ บำนาญ และเงินอื่นในลักษณะเดียวกัน พ.ศ.2505 ม.4 พระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการจ่ายเงินเดือน เงินปี บำเหน็จ บำนาญ และเงินอื่นในลักษณะเดียวกัน พ.ศ.2506 ม.5 พระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน (ฉบับที่ 5) พ.ศ.2502 ม.4 พระราชบัญญัติวัฒนธรรมแห่งชาติ พ.ศ.2485 ม.4

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้สืบเนื่องมาจากกรณีที่โจทก์ฟ้องหาจำเลยว่า จำเลยที่ ๑ กู้ยืมเงินของโจทก์ไป จำเลยที่ ๒ เป็นผู้ค้ำประกันการกู้เงินรายนี้ ต่อมาจำเลยทั้งสองได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความกับโจทก์ที่ศาลชั้นต้น ศาลชั้น้ตนพิพากษาให้คดีเป็นอันเสร็จไปตามสัญญาประนีประนอมยอมความนั้นแล้ว ข้อความสัญญาดังกล่าวมีใจความว่า จำเลยที่ ๑ ยอมใช้ต้นเงินและดอกเบี้ยที่ค้างชำระรวมเป็นเงิน ๑,๗๔๓ บาท ๒๔ สตางค์ แก่โจทก์ พร้อมกับดอกเบี้ยร้อยละ ๗ ครึ่งต่อปีในต้นเงิน ๑,๕๐๐ บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะได้ชำระเสร็จ โดยผ่อนชำระเป็นรายเดือน ๆ ละ ๒๕๐ บาท ชำระภายในวันที่ ๕ ของเดือน เริ่มแต่เดือนมีนาคม ๒๕๐๒ ถ้าจำเลยที่ ๑ จำเลยที่ ๒ ชำระแทน ถ้าผิดนัดทั้งสองคนให้บังคับคดีได้ทันที วันที่ ๒๘ สิงหาคม ๒๕๐๒ โจทก์ยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นว่า จำเลยผิดนัดไม่ชำระเงินตามสัญญาประนีประนอมยอมความหลายเดือนแล้ว ขณะนี้ปรากฏว่า จำเลยไม่มีทรัพย์สินอย่างใดที่โจทก์จะยึดเอาชำระหนี้ได้ แต่จำเลยที่ ๑ รับราชการเป็นครูประจำโรงเรียนสตรีจังหวัดปัตตานี มีเงินสะสมของจำเลยอยู่จำนวนหนึ่งประมาณ ๓,๐๐๐ บาท อยู่ที่ครูใหญ่โรงเรียนดังกล่าว ขอให้ศาลออกหมายบังคับคดียึดเงินสะสมของจำเลยเพื่อเอาชำระหนี้โจทก์ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า เงินสะสมเป็นเงินที่หักจากเงินเดือนของข้าราชการ สะสมไว้ตามระเบียบราชการ จะจ่ายคืนให้เมื่อข้าราชการผู้นั้นออกจากราชการหรือตาย ผลเท่ากับว่า ทางราชการหักเงินเดือนนั้นไว้ เมื่อเงินนี้เป็นเงินเดือน แม้จะเรียกชื่อว่าเป็นเงินสะสมก็ดี เงินนี้ย่อมไม่อยู่ในความรับผิดแห่งการบังคับคดี โจทก์ย่อมไม่มีสิทธิที่จะยึดเงินนี้มาชำระหนี้ได้ ให้ยกคำร้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนในผลแห่งคำสั่งศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ที่มาแห่งเงินสะสมสืบเนื่องมาจากเงินเดือนของข้าราชการบางส่วนซึ่งทางราชการยังไม่จ่ายให้ ได้มีการหักเก็บไว้ทุกเดือน โดยทางราชการจะรวบรวมเงินสะสมนี้ไว้จ่ายคืนให้เมือข้าราชการออกจากราชการ โดยมติแห่งที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาเห็นว่า เงินสะสมมีสภาพเป็นเงินเดือน จึงไม่อยู่ในความรับผิดแห่งการบังคับคดีตามนัยแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๘๖ โจทก์จะขอยึดหรืออายัดไม่ได้ พิพากษายืนในผลของคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1381/2513 นายไพบูลย์ เสถียรปกิรณกรณ์ โจทก์ นายโสภณ ฉิมทัพ ที่ 1 นายสุพจน์ ชูช่วย ที่ 2 ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายไพบูลย์ เสถียรปกิรณกรณ์ · ล. - นายโสภณ ฉิมทัพ ที่ 1 นายสุพจน์ ชูช่วย ที่ 2
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เฉลิม หัตภิรมย์ · จินตา บุณยอาคม · สวัสดิ์ ภู่งาม
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดปัตตานี - นายสำเนียง ด้วงมหาสอน · ศาลอุทธรณ์ - นายแสวง พุทธสถิตย์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 3250/2536ฎีกา 3020/2532ฎีกา 3066/2516ฎีกา 2404/2518ฎีกา 10444/2556ฎีกา 1063/2533ฎีกา 2092/2545ฎีกา 2649/2541ฎีกา 7448/2550ฎีกา 5990/2533ฎีกา 1716/2514ฎีกา 1080/2532ฎีกา 1029/2498ฎีกา 4615/2559ฎีกา 554/2529ฎีกา 2541/2545ฎีกา 1304/2543ฎีกา 7548/2549ฎีกา 503/2485ฎีกา 2888/2526ฎีกา 1255/2514ฎีกา 3967/2551ฎีกา 1628/2520ฎีกา 2748/2522
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา