คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1024/2514
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ฎีกาที่อ้างเหตุผลในชั้นอุทธรณ์โดยมิได้บรรยายข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายให้ชัดแจ้ง ถือเป็นฎีกาที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
ฎีกาของโจทก์กล่าวแต่เพียงว่าโจทก์ขอถือเอาเหตุผลในชั้นอุทธรณ์ของโจทก์เป็นคำกล่าวอ้างในชั้นฎีกา โดยมิได้บรรยายถึงข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายที่จะยกขึ้นอ้างไว้โดยชัดแจ้ง ย่อมเป็นฎีกาที่ไม่ชอบศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า ได้ยกที่ดิน ๓ แปลงและปลูกเรือน ๑ หลังให้จำเลยซึ่งเป็นบุตร แต่จำเลยประพฤติเนรคุณ ขอให้พิพากษาสั่งถอนคืนการให้
จำเลยต่อสู้ว่า โจทก์ไม่มีสิทธิเรียกคืน
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า ฎีกาของโจทก์กล่าวแต่เพียงว่า โจทก์ขอถือเอาเหตุผลในชั้นอุทธรณ์ของโจทก์เป็นคำกล่าวอ้างในชั้นฎีกา หาได้บรรยายถึงข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายที่จะยกขึ้นอ้างไว้โดยชัดแจ้งในฎีกาไม่ จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชอบตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๔๙ ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย ให้ยกฎีกาโจทก์เสีย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1024/2514
นายนุด เพ็งตำนาน โจทก์
นางเผียน พรหมสังข์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายนุด เพ็งตำนาน · จำเลย - นางเผียน พรหมสังข์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | แปลก ศิงฆมานันท์ · ศริ มลิลา · วิกรม เมาลานนท์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดตรัง - นายวิรุฬห์ วิวัธวานนท์ · ศาลอุทธรณ์ - นายสอน ไชยสุต |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา