⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2826/2517

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2826/2517

ป.พ.พ. ม.1608, 1646, 1647 ฯลฯ · ป.วิ.แพ่ง ม.249

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อพินัยกรรมตั้งผู้จัดการมรดกไว้แล้ว ศาลต้องตั้งผู้จัดการมรดกตามพินัยกรรมนั้น ทายาทหรือผู้มีส่วนได้เสียในมรดกไม่มีสิทธิขอให้ศาลตั้งตนเป็นผู้จัดการมรดกได้

ย่อคำพิพากษา

เมื่อผู้ตายทำพินัยกรรมไว้ และมีข้อกำหนดในพินัยกรรมให้ อ.เป็นผู้จัดการมรดก ทั้งไม่ปรากฏว่าข้อกำหนดพินัยกรรมซึ่งตั้งผู้จัดการมรดกดังกล่าวไม่มีผลบังคับด้วยประการใด ๆประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1713 วรรคท้ายบัญญัติให้ศาลตั้งผู้จัดการมรดกตามข้อกำหนดพินัยกรรม ดังนั้นแม้ผู้ร้องเป็นทายาทของผู้ตายหรือเป็นผู้มีส่วนได้เสียในมรดกของผู้ตาย ก็ไม่มีเหตุที่ผู้ร้องจะขอให้ศาลตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกรายนี้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.249 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1608 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1646 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1647 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1697 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1713

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.249 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1608 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1646 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1647 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ผู้ร้องร้องและแก้ไขคำร้องว่า ผู้ร้อง นายยงเซียงและนายย่งปู่ แซ่ลิ้มเป็นบุตรของนายซางเส็ง แซ่ลิ้ม และนางเตียงงิ้ง แซ่ตั้ง นายซางเส็งตายแล้วก่อนตายนายซางเส็งมีทรัพย์สินต่าง ๆ ปรากฏตามบัญชีทรัพย์ท้ายคำร้องและไม่ได้ตั้งผู้จัดการมรดกไว้ ขอให้ศาลมีคำสั่งตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของนายซางเส็ง แซ่ลิ้ม นายยงเซียงหรือซังอัง แซ่ลิ้มหรือแซ่ตั้ง คัดค้านว่าผู้คัดค้านเป็นบุตรนายซางเส็ง ส่วนผู้ร้องไม่ใช่บุตรนายซางเส็ง แซ่ลิ้ม และนางเตียงงิ้ง แซ่ตั้งบิดาผู้คัดค้านได้ทำพินัยกรรมไว้และแต่งตั้งให้นายอิ๋วเซี้ย แซ่ลิ้มเป็นผู้จัดการมรดก ผู้ร้องไม่มีอำนาจร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกของบิดาผู้คัดค้านและบัญชีทรัพย์ท้ายคำร้องไม่ถูกต้อง ขอให้ศาลสั่งยกคำร้องของผู้ร้อง ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า นายใช่เส็งหรือซางเส็ง แซ่ลิ้ม แสดงเจตนาไว้ชัดเจนว่าไม่ต้องการให้ผู้ร้องเกี่ยวข้องกับทรัพย์มรดกของตน ผู้ร้องจึงไม่เหมาะสมที่จะจัดการมรดกรายนี้จึงมีคำสั่งยกคำร้องของผู้ร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า เอกสารหมาย ค.๑ เป็นพินัยกรรมของนายใช่เส็งหรือซางเส็ง แซ่ลิ้ม จริง และวินิจฉัยว่าเมื่อฟังได้ว่าเอกสารหมาย ค.๑ เป็นพินัยกรรมของนายใช่เส็งหรือซางเส็ง และมีข้อกำหนดในพินัยกรรมเอกสารหมาย ค.๑ให้นายอิ๋วเซี้ย แซ่ลิ้มเป็นผู้จัดการมรดกรายนี้ ทั้งไม่ปรากฏว่าข้อกำหนดพินัยกรรมซึ่งตั้งผู้จัดการมรดกไว้ดังกล่าว ไม่มีผลบังคับได้ด้วยประการใด ๆ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๗๑๓ วรรคท้าย บัญญัติให้ศาลตั้งผู้จัดการมรดกตามข้อกำหนดพินัยกรรม ดังนั้น แม้จะฟังว่าผู้ร้องเป็นทายาทของนายใช่เส็งหรือซางเส็ง แซ่ลิ้ม หรือเป็นผู้มีส่วนได้เสียในมรดกของนายใช่เส็งหรือซางเส็งแซ่ลิ้ม ก็ไม่มีเหตุที่ผู้ร้องจะขอให้ศาลตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกรายนี้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2826/2517 นายเอี่ยปู่ แซ่ลิ้ม ผู้ร้อง นายยงเซียง หรือซังอัง แซ่ลิ้ม หรือแซ่ตั้ง ผู้คัดค้าน

รายละเอียดคดี

คู่ความผู้ร้อง - นายเอี่ยปู่ แซ่ลิ้ม · ผู้คัดค้าน - นายยงเซียง หรือซังอัง แซ่ลิ้ม หรือแซ่ตั้ง
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)มงคล วัลยะเพ็ชร์ · ดวง ดีวาจิน · ธานินทร์ กรัยวิเชียร
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดนครสวรรค์ - นายอากาศ บำรุงชีพ · ศาลอุทธรณ์ - นายปรีชา สุมาวงศ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 163/2491ฎีกา 4884/2543ฎีกา 770/2535ฎีกา 6025/2538ฎีกา 1452/2511ฎีกา 3206/2537ฎีกา 99/2541ฎีกา 3345/2535ฎีกา 2409/2551ฎีกา 3616/2558ฎีกา 3231/2557ฎีกา 8203/2538ฎีกา 1030/2509ฎีกา 5989/2537ฎีกา 710/2542ฎีกา 8884/2543ฎีกา 194/2543ฎีกา 5332/2553ฎีกา 1083/2540ฎีกา 4549/2540ฎีกา 605/2511ฎีกา 14887/2551ฎีกา 4041/2542ฎีกา 1360/2544
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา