คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1144/2518
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกำหนดราคาทรัพย์สินเพื่อเรียกค่าฤชาธรรมเนียมตามที่ผู้ร้องขัดทรัพย์ตีราคาไว้ ย่อมเป็นที่สุด เว้นแต่ศาลจะเห็นสมควรสั่งเป็นอย่างอื่น และหากข้อเท็จจริงปรากฏชัดแจ้งอยู่ในสำนวนแล้ว ศาลย่อมมีคำสั่งกำหนดราคาทรัพย์สินได้โดยไม่ต้องทำการไต่สวน
ย่อคำพิพากษา
ผู้ร้องขัดทรัพย์ตีราคาทรัพย์ 80,000 บาท และเสียค่าขึ้นศาลตามจำนวนทุนทรัพย์นั้นศาลชั้นต้นกำหนดราคา 230,000 บาท ได้ตามมาตรา 190(2) เมื่อข้อเท็จจริงปรากฏชัดอยู่ในสำนวนก็ไม่ต้องไต่สวนก่อนมีคำสั่ง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - ธนาคารนครหลวงไทย จำกัด โดย นายวิศิษฐ ศรีสมบูรณ์ และนายสงวน นิธยานนท์ กรรมการ · โจทก์ - ผู้ร้องขัดทรัพย์ · โจทก์ - นายเพิ่มยศ เก่งมานะ · จำเลย - นางกิ่งทอง เก่งมานะ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดา · วิกรม เมาลานนท์ · สุธี ชอบธรรม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา