⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2405/2518

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2405/2518

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ศาลอาจสั่งเลื่อนการพิจารณาคดีได้เอง หากเห็นว่าการเลื่อนนั้นจะทำให้ความยุติธรรมดำเนินไปด้วยดี แม้คู่ความจะไม่ได้ยื่นคำร้องขอเลื่อนคดีอย่างถูกต้องตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

แม้โจทก์จะมิได้มอบฉันทะให้ ว.ยื่นคำร้องขอเลื่อนคดี แต่การที่โจทก์ยื่นคำร้องขอเลื่อนคดีโดย ว.นำคำร้องมายื่น อันเป็นการไม่ถูกต้องนั้น อาจเป็นไปได้ว่าโจทก์ไม่จงใจขาดนัดและศาลอาจสั่งให้เลื่อนไปได้เองโดยไม่ต้องอาศัยคำร้องดังกล่าว แต่อาศัยประมาณกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 39 ในข้อที่ว่า ในกรณีอื่นใดซึ่งศาลเห็นว่าถ้าได้เลื่อนการพิจารณาไปจักทำให้ความยุติธรรมดำเนินไปด้วยดี เมื่อศาลเห็นสมควร ศาลจะมีคำสั่งเลื่อนการพิจารณาได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.39 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.40

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นผู้จัดการมรดกของนายสี่เก็ง แซ่เบ๊ ตามคำสั่งศาลแพ่งคดีหมายเลขแดงที่ ๔๑๓๗/๒๕๑๓ จำเลยละเลยต่อหน้าที่อันจะต้องปฏิบัติในฐานะผู้จัดการมรดกและประพฤติตนไม่เหมาะสมกับผู้จัดการมรดก โจทก์เป็นบุตรของนายสี่เก็ง ขอให้ศาลมีคำสั่งถอดถอนจำเลยจากการเป็นผู้จัดกรมรดก แต่งตั้งโจทก์เป็นผู้จัดการมรดกแทน จำเลยให้การต่อสู้คดี ระหว่างพิจารณาศาลชั้นต้นอนุญาตให้เลื่อนไปสืบพยานโจทก์ในวันที่ ๑๕ พฤษภาคม ๒๕๑๗ เวลา ๘.๓๐ นาฬิกา เมื่อถึงวันนัด โจทก์และทนายโจทก์ทั้งพยานโจทก์ไม่มาศาล แต่โจทก์มอบฉันทะให้นายวรวิทย์ ณ นครพนม มาฟังคำสั่งและทราบกำหนดวันนัด นายวรวิทย์ได้ยื่นคำร้องของโจทก์และของทนายโจทก์ต่อศาล ฉบับของทนายโจทก์เป็นเรื่องขอถอนตัวจากการเป็นทนายให้แก้โจทก์ ฉบับของโจทก์เป็นเรื่องขอเลื่อนคดีเพื่อหาทนายใหม่ ศาลเห็นว่าการยื่นคำร้องทั้ง ๒ ฉบับกระทำโดยผู้ปราศจากอำนาจ ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง จึงไม่รับคำร้องไว้พิจารณาและถือว่าโจทก์ไม่มีพยานมาสืบ ฝ่ายจำเลยแถลงไม่สืบพยาน ศาลชั้นต้นเห็นว่า ไม่มีเหตุสมควรจะถอนจำเลยออกจากการเป็นผู้จัดการมรดกและตั้งให้โจทก์เป็นตัวแทน พิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์คำสั่งและคำพิพากษา ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำสั่งและคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นทำการสืบพยานโจทก์ต่อไป และหากจำเลยประสงค์จะสืบพยานโจทก์หักล้างก็อนุญาต แล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดี จำเลยฎีกาว่า การยื่นคำร้องขอเลื่อนของโจทก์ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ไม่ควรให้โจทก์เลื่อนการสืบพยานโจทก์ ศาลฎีกาเห็นว่าแม้โจทก์จะมิได้มอบฉันทะให้นายวรวิทย์ ยื่นคำร้องขอเลื่อนคดีเป็นการไม่ถูกต้อง แต่การที่โจทก์ยื่นคำร้องขอเลื่อนคดีโดยนายวรวิทย์ นำคำร้องมายื่นนั้น อาจเป็นไปได้ว่าโจทก์ไม่จงใจขาดนัดและศาลอาจสั่งให้เลื่อนไปได้เองโดยไม่จำเป็นต้องอาศัยคำร้องของโจทก์ที่ขอเลื่อนคดีที่ยื่นมาไม่ถูกต้องนั้น แต่อาศัยประมาณกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๓๙ ในข้อที่ว่า ในกรณีอื่นใดซึ่งศาลเห็นว่าถ้าได้เลื่อนการพิจารณาไปจักทำให้ความยุติธรรมดำเนินไปด้วยดี เมื่อศาลเห็นสมควร ศาลจะมีคำสั่งเลื่อนการพิจารณาต่อไปจนกว่าจะได้มีคำพิพากษาก็ได้ สำหรับคดีนี้โจทก์จำเลยยังมิได้สืบพยาน ทั้งปรากฏด้วยว่าทนายโจทก์ได้ขอถอนตัว ซึ่งศาลยังไม่มีคำสั่งคำร้องของทนายโจทก์ เมื่อพิเคราะห์รูปคดีโดยตลอดแล้ว ศาลฎีกาเห็นว่าสมควรให้โจทก์เลื่อนการสืบพยานโจทก์ไป พิพากษายืน (ปรีชา สุมาวงศ์ สงวน สิทธิไชย อุดม จาละ) ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2405/2518 นายดีบัค แซ่เบ๊ โจทก์ นางตั้งยู้ แซ่เบ๊ ผู้จัดการมรดก นางสี่เก็ง แซ่เบ๊ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายดีบัค แซ่เบ๊ · จำเลย - นางตั้งยู้ แซ่เบ๊ ผู้จัดการมรดก นางสี่เก็ง แซ่เบ๊
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นายประสม ศรีเจริญ · ศาลอุทธรณ์ - นายโสพิทย์ คังคะเกตุ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2270/2524ฎีกา 2751/2522ฎีกา 1656/2512ฎีกา 654/2541ฎีกา 108/2538ฎีกา 576/2472ฎีกา 2211/2534ฎีกา 7040/2543ฎีกา 196/2523ฎีกา 495/2545ฎีกา 5344/2542ฎีกา 1644/2519ฎีกา 5734/2545ฎีกา 3717/2538ฎีกา 4990/2531ฎีกา 1899/2512ฎีกา 94/2534ฎีกา 14/2514ฎีกา 1420/2531ฎีกา 6/2518ฎีกา 1356/2530ฎีกา 2974/2532ฎีกา 1530/2543ฎีกา 805/2519
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา