คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6/2518
ป.วิ.แพ่ง ม.40, 226
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
1. การที่ศาลชั้นต้นงดไต่สวนพยานจำเลย โดยที่ทนายจำเลยยังไม่ได้แจ้งว่าพยานจำเลยพร้อมเบิกความหรือไม่ และศาลยังไม่มีคำสั่งอนุญาตให้ถอนตัว เป็นการไม่ชอบ
2. คำสั่งของศาลชั้นต้นที่งดไต่สวนพยานจำเลยและยกคำร้องของจำเลย เป็นคำสั่งชั้นบังคับคดี ไม่ใช่คำสั่งระหว่างพิจารณาที่ต้องโต้แย้งก่อน
ย่อคำพิพากษา
พยานจำเลยมาศาลปากเดียว ยังไม่แน่ว่าพร้อมจะเบิกความหรือไม่ทนายจำเลยขอถอนตัว แต่ศาลยังไม่มีคำสั่ง ดังนี้ ไม่ชอบที่จะถือว่าจำเลยไม่มีพยานมาสืบและงดไต่สวนพยานจำเลย
ศาลชั้นต้นงดไต่สวนพยานจำเลยและยกคำร้องของจำเลยที่ขอให้ไต่สวนว่าจำเลยมิได้ผิดนัดตามคำพิพากษาที่บังคับตามประนีประนอมยอมความ เป็นคำสั่งชั้นบังคับคดีซึ่งมีผลให้คำร้องนั้นเสร็จไป ดังนี้ มิใช่คำสั่งระหว่างพิจารณาที่จะต้องโต้แย้งก่อนตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 226
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.40 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.226 →
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางทองอยู่ สวัสดิ์ทอง · จำเลย - นางบุญนาค กรรณสูต กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เดช วุฒิสิงห์ชัย · บัญญัติ สุชีวะ · ผสม จิตรชุ่ม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา