คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 155/2519
ป.พ.พ. ม.824
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
จำเลยซึ่งเป็นตัวแทนของนิติบุคคลต่างประเทศ ต้องรับผิดตามสัญญาที่ตนเป็นผู้ทำในประเทศไทยเท่านั้น ไม่ต้องรับผิดในสัญญารับขนที่ตัวการทำไว้ในต่างประเทศแล้วเกิดความเสียหายในประเทศไทย
ย่อคำพิพากษา
จำเลยเป็นตัวแทนของสายการเดินเรือซึ่งเป็นนิติบุคคลอยู่ต่างประเทศต้องรับผิดตามสัญญาที่จำเลยเป็นผู้ทำในประเทศเท่านั้น ไม่ต้องรับผิด ในสัญญารับขนที่ตัวการทำไว้ในต่างประเทศแล้วมาเกิดความเสียหายในประเทศไทย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.824 →
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - บริษัท การ์เดี่ยนเอสชัวรันซ์ จำกัด (สาขาประเทศไทย · จำเลย - บริษัท เอเวอร์เรตต์สตีมชิป คอร์ปอเรชั่น เอสเอ จำกัด |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | กฤษณ์ โสภิตกุล · สุมิตร ฟักทองพรรณ · ชุบ วีระเวคิน |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา