คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1685/2519

ป.พ.พ. ม.164, 383, 574 ฯลฯ · ป.วิ.แพ่ง ม.93

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การครอบครองทรัพย์สินที่เช่าซื้อต่อไปหลังจากผิดสัญญาเช่าซื้อ ถือเป็นการครอบครองโดยมิชอบ แต่ไม่ทำให้หนี้ตามสัญญาเช่าซื้อระงับสิ้นไป และยังคงต้องรับผิดตามสัญญาเช่าซื้อ ซึ่งมีอายุความ 10 ปี

ย่อคำพิพากษา

ผู้เช่าซื้อผิดสัญญาแล้วไม่คืนรถในสภาพเรียบร้อย ต้องใช้ค่าเสียหายตามสัญญา ซึ่งมีอายุความ 10 ปี ข้อสัญญาที่ถือการครอบครองรถเมื่อผิดนัดแล้วว่าเป็นการครอบครองโดยมิชอบ ไม่ทำให้หนี้กลายเป็นละเมิด

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.93 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.164 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.383 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.574 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.798

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.93 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.164 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.383 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.574 →

รายละเอียดคดี

คู่ความ	โจทก์ - บริษัทสยามกลการ จำกัด · จำเลย - นายจงจิตต์ โฉมทองดี กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)	พิทยา มงคล · คมกริช นุรักษ์ · สมชัย ทรัพยวณิช
แหล่งที่มา	กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 15572/2558 ฎีกา 1471/2542 ฎีกา 1452/2511 ฎีกา 2732/2534 ฎีกา 3414/2541 ฎีกา 3616/2558 ฎีกา 4082/2530 ฎีกา 6/2475 ฎีกา 149/2526 ฎีกา 254/2520 ฎีกา 2423/2550 ฎีกา 88/2497 ฎีกา 4873/2528 ฎีกา 615/2531 ฎีกา 1055/2492 ฎีกา 2093/2532 ฎีกา 1896/2492 ฎีกา 1882/2518 ฎีกา 1531/2526 ฎีกา 5654/2534 ฎีกา 158/2509 ฎีกา 484/2486 ฎีกา 2768/2519 ฎีกา 923/2523

💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา