คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1851/2519
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การขอขยายระยะเวลายื่นฎีกาจะกระทำได้ต่อเมื่อมีพฤติการณ์พิเศษที่จำเป็นและสมควรเท่านั้น การเพิกเฉยหรือล่าช้าโดยไม่มีเหตุอันสมควร ไม่ถือเป็นพฤติการณ์พิเศษที่ศาลจะขยายระยะเวลาให้
ย่อคำพิพากษา
จำเลยฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์วันที่ 3 ตุลาคม 2518 แล้วยื่นคำร้องลงวันที่ 3 พฤศจิกายน 2518 ว่า เมื่อวันที่ 18 ตุลาคม 2518 มีคนร้ายยิงทนายจำเลยได้รับอันตรายสาหัส ป่วยหนัก ต้องรักษาตัวในโรงพยาบาล สำนวนและเอกสารยังหาไม่พบจำเลยความรู้น้อยไม่สามารถทำฎีกาด้วยตนเอง ทั้งเป็นคนยากจนได้รับอนุญาตให้ดำเนินคดีอย่างคนอนาถายังจัดหาทนายคนอื่นไม่ได้ทันท่วงที ขอให้ศาลมีคำสั่งขยายระยะเวลายื่นฎีกาไปอีก 10 วัน ดังนี้ จำเลยฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้วไม่ทำฎีกายื่น จนเวลาล่วงเลยไป 14 วัน ทนายของจำเลยจึงถูกคนร้ายยิง จากนั้นจำเลยมีเวลาหาทนายความคนอื่นและมีเวลาดำเนินการยื่นฎีกาอีก 15 วันก่อนขอขยายระยะเวลาฎีกา เห็นได้ว่าจำเลยเพิกเฉยมาแต่ต้น ไม่รีบแก้ไขเมื่อมีเหตุเกิดขึ้นแก่ทนายความของจำเลย กรณีไม่นับว่าเป็นพฤติการณ์พิเศษ ไม่สมควรขยายระยะเวลายื่นฎีกาให้จำเลย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลออุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นที่ได้พิพากษาให้จำเลยกับบริวารออกไปจากที่ดินพิพาท และให้ยกฟ้องแย้งของจำเลย จำเลยฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์วันที่ ๓ ตุลาคม ๒๕๑๘ แล้วยื่นคำร้องลงวันที่ ๓ พฤศจิกายน ๒๕๑๘ ว่า เมื่อวันที่ ๑๘ ตุลาคม ๒๕๑๘ มีคนร้ายยิงทนายจำเลยได้รับอันตรายสาหัส ป่วยหนัก ต้องรักษาตัวในโรงพยาบาล สำนวนและเอกสารยังหาไม่พบจำเลยความรู้น้อยไม่สามารถทำฎีกาด้วยตนเอง ทั้งเป็นคนยากจนได้รับอนุญาตให้ดำเนินคดีอย่างคนอนาถายังจัดหาทนายคนอื่นไม่ได้ทันท่วงที ขอให้ศาลมีคำสั่งขยายระยะเวลายื่นฎีกาไปอีก ๑๐ วัน
ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่อนุญาต
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์วันที่ ๓ ตุลาคม ๒๕๑๘ จำเลยไม่ทำฎีกายื่นต่อศาลจนเวลาล่วงเลยไป ๑๔ วัน ทนายของจำเลยจึงถูกคนร้ายยิงในวันที่ ๑๘ ตุลาคม ๒๕๑๘ จากนั้นจำเลยมีเวลาหาทนายความคนอื่นและมีเวลาดำเนินการยื่นฎีกาอีก ๑๕ วันก่อนขอขยายระยะเวลาฎีกา เห็นได้ว่าจำเลยเพิกเฉยมาแต่ต้น และไม่รีบแก้ไขเมื่อมีเหตุเกิดขึ้นแก่ทนายความของจำเลย กรณีตามคำร้องไม่นับว่าเป็นพฤติการณ์พิเศษ ไม่สมควรขยายระยะเวลายื่นฎีกาให้จำเลย
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1851/2519
นางฟาติเมาะ ดีเจริญ กับพวก โจทก์
นายฮีม โต๊ะแอ ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางฟาติเมาะ ดีเจริญ กับพวก · ล. - นายฮีม โต๊ะแอ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ประพจน์ ถิระวัฒน์ · ชุ่ม สุนทรธัย · โสพิทย์ คังคะเกตุ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดมีนบุรี - นายส่งศักดิ์ เปรมวุติ · ศาลอุทธรณ์ - นายจินดา บุญศิริ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา