⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 657/2519

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 657/2519

ป.อาญา ม.357

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การไถ่ทรัพย์สินที่ถูกลักไปมาให้เจ้าของเดิม โดยเจ้าของเดิมมอบหมายให้กระทำ ไม่ถือว่าเป็นการรับทรัพย์สินที่ได้มาโดยการกระทำความผิด

ย่อคำพิพากษา

มีคนร้ายลักทรัพย์ของโรงเรียนอยู่ในความครอบครองของครูใหญ่ไป ครูใหญ่ให้จำเลยช่วยสืบหาและไถ่ทรัพย์ของกลางคืน จำเลยก็ไปไถ่มาให้ ดังนี้ ยังถือไม่ได้ว่าจำเลยมีเจตนากระทำความผิด จึงไม่มีความผิดฐานรับของโจรตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.357

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.357 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า มีคนร้ายลักเครื่องโรเนียวและลูกตุ้มทองเหลืองสำหรับช่างทองของโรงเรียนบ้านโนนบากมิตรภาพที่ ๘๓ ซึ่งอยู่ในความดูแลครอบครองรักษาของนายประวัติครูใหญ่ ต่อมาจำเลยเรียกเอาเงินค่าไถ่จากผู้เสียหาย แล้วนำเครื่องโรเนียวมาคืน โดยจำเลยกับพวกร่วมกันลักทรัพย์ หรือรับของโจร ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓๔, ๓๓๕, ๓๕๗, ๘๓ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๕๗ จำคุก ๓ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า เมื่อระหว่างวันที่ ๒๘ กับ ๒๙ สิงหาคม ๒๕๑๗ ได้มีคนร้ายลักเอาเครื่องโรเนียวและลูกตุ้มทองเหลืองสำหรับชั่งทองของโรงเรียนบ้านโนนบากมิตรภาพที่ ๘๓ ซึ่งอยู่ในความครอบครองของนายประวัติ พระเมเด ครูใหญ่ไป ต่อมานายประวัติให้จำเลยช่วยสืบหาเครื่องโรเนียว ถ้าสืบได้ให้ช่วยไถ่คืนด้วย วันที่ ๑๒ กันยายน ๒๕๑๗ นายประวัติมอบเงินค่าไถ่ให้จำเลย ครั้นวันที่ ๑๕ เดือนเดียวกัน จำเลยนำเครื่องโรเนียวของกลางมาคืนให้ผู้เสียหาย แล้วศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่นายประวัติให้จำเลยไปช่วยสืบหาและไถ่ทรัพย์ของกลางคืน จำเลยก็ไปไถ่มาให้ ดังนั้น ยังถือไม่ได้ว่าจำเลยมีเจตนากระทำความผิด จำเลยจึงไม่มีความผิดฐานรับของโจร ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๕๗ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 657/2519 พนักงานอัยการจังหวัดอุบลราชธานี โจทก์ นายวิเชียร เจริญรอย ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดอุบลราชธานี · ล. - นายวิเชียร เจริญรอย
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ประเสริฐ วราภรณ์ · รื่น วิไลชนม์ · ไพโรจน์ ไวกาสี
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดอุบลราชธานี - นายไชยวัฒน์ สัตยาประเสริฐ · ศาลอุทธรณ์ - นายไพบูลย์ เพียรรู้จบ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2546/2527ฎีกา 1851/2557ฎีกา 98/2537ฎีกา 824/2535ฎีกา 113/2566ฎีกา 1368/2509ฎีกา 7993/2547ฎีกา 1957/2515ฎีกา 2766/2546ฎีกา 337/2535ฎีกา 6863/2543ฎีกา 5702/2533ฎีกา 330/2549ฎีกา 2274/2525ฎีกา 391/2521ฎีกา 478/2508ฎีกา 240/2521ฎีกา 656/2506ฎีกา 3268/2533ฎีกา 151/2506ฎีกา 4168/2536ฎีกา 124/2507ฎีกา 690/2521ฎีกา 6760/2538
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา