คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1036/2520
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
1. ผู้ทรงเช็คที่นำเช็คเข้าบัญชีของห้างหุ้นส่วนที่ตนเป็นหุ้นส่วนผู้จัดการเพื่อเรียกเก็บเงิน ยังคงมีฐานะเป็นผู้ทรงเช็ค และมีสิทธิฟ้องผู้สั่งจ่ายตามเช็คได้หากเรียกเก็บเงินไม่ได้
2. สิทธิเรียกร้องตามเช็คเป็นสิทธิเรียกร้องทางแพ่งที่ไม่ต้องอาศัยมูลความผิดอาญา ศาลจึงไม่จำเป็นต้องถือตามคำวินิจฉัยข้อเท็จจริงในคดีอาญาในการวินิจฉัยคดีแพ่ง
ย่อคำพิพากษา
ผู้ทรงเช็คเอาเช็คเข้าบัญชีของห้างหุ้นส่วนที่ตนเป็นหุ้นส่วนผู้จัดการเพื่ออาศัยเรียกเก็บเงิน ถือว่ายังเป็นผู้ทรงเช็คอยู่ เมื่อเรียกเก็บเงินไม่ได้จึงฟ้องผู้สั่งจ่ายตามเช็คได้
คู่ความในคดีแพ่งขอให้ศาลวินิจฉัยจากพยานหลักฐานในคดีอาญาซึ่งคัดสำเนาส่งศาล ไม่ติดใจสืบพยานบุคคล ศาลวินิจฉัยคดีแพ่งตามนั้นแต่สิทธิเรียกร้องตามเช็คไม่ต้องอาศัยมูลความผิดอาญาศาลไม่ถือตามคำวินิจฉัยข้อเท็จจริงในคดีอาญา
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางอุบล บุญญชโลธร · จำเลย - นายธนะสรรณ หรือบัณฑูร เลิศภูมิพิจารณ์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มงคล วัลยะเพ็ชร์ · ยงยุทธ เลอลภ · ผสม จิตรชุ่ม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา