คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1518/2520
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
* ผู้เช่าที่ดินสามารถฟ้องขับไล่ผู้ที่อยู่ในที่ดินโดยไม่มีสิทธิแทนผู้ให้เช่าได้ และสามารถมอบอำนาจให้ผู้อื่นเป็นโจทก์ต่อไปได้
* การครอบครองที่ดินจะอ้างยันผู้รับโอนกรรมสิทธิ์ได้นับแต่วันที่โอนกรรมสิทธิ์เท่านั้น การครอบครองก่อนวันโอนกรรมสิทธิ์จะนำมานับรวมเพื่ออ้างยันผู้รับโอนไม่ได้
* การฟ้องขับไล่ผู้อยู่ในที่ดินโดยไม่มีสิทธิอันเป็นการละเมิด ไม่จำเป็นต้องบอกกล่าวก่อนจึงจะฟ้องคดีได้
ย่อคำพิพากษา
ผู้ให้เช่าอนุญาตให้ผู้เช่าที่ดินฟ้องขับไล่ผู้ที่อยู่ในที่ดินมาก่อนการเช่าแทนผู้ให้เช่าได้ และมอบอำนาจให้ผู้อื่นเป็นโจทก์ต่อไปก็ได้ ผู้เช่าต้องรับผิดตามสัญญาต่อผู้ให้เช่า ถ้าผู้เช่าไม่สามารถก่อสร้างตามสัญญาเช่าได้ผู้ให้เช่าจึงถูกเรียกเข้ามาในคดีตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 57(3) ได้
ผู้ครอบครองที่ดินอ้างการครอบครองยันผู้รับโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินได้ตั้งแต่วันที่โอนกรรมสิทธิ์ การครอบครองมาก่อนวันโอนกรรมสิทธิ์ จะนับเวลายันผู้รับโอนไม่ได้
ฟ้องขับไล่ผู้อยู่ในที่ดินโดยไม่มีสิทธิอันเป็นละเมิด ไม่จำต้องบอกกล่าวก่อนก็ฟ้องได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - บริษัททรง จำกัด · โจทก์ - โจทก์ร่วม · โจทก์ - สำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ · จำเลย - นางฉวี ศะศิสมิต |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | บัญญัติ สุชีวะ · พิสัณห์ ลีตเวทย์ · พิทยา มงคล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา