คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1832/2520

ป.วิ.อาญา ม.182

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลอ่านคำพิพากษาลับหลังจำเลยตามกฎหมาย ถือว่าจำเลยได้ฟังคำพิพากษาโดยชอบแล้ว และทนายจำเลยสามารถลงชื่อยื่นฎีกาแทนจำเลยได้

ย่อคำพิพากษา

ศาลอ่านคำพิพากษาลับหลังจำเลยเพราะไม่ได้ตัวมาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 182 ถือว่าจำเลยฟังคำพิพากษาโดยชอบ ทนายจำเลยลงชื่อยื่นฎีกาแทนจำเลยได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.182

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.182 →

รายละเอียดคดี

คู่ความ	โจทก์ - อัยการปทุมธานี · โจทก์ - โจทก์ร่วม · โจทก์ - บริษัทสยามแบตเตอรี่อินดัสทรี จำกัด · จำเลย - นายเอกชัย หรือเอม บำบัดทุกข์ กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)	กุศล บุญยืน · ชุ่ม สุนทรธัย · ไพโรจน์ ไวกาสี
แหล่งที่มา	กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 3127/2516 ฎีกา 1249-1250/2492 ฎีกา 323/2510 ฎีกา 1618/2499 ฎีกา 1737/2538 ฎีกา 6982/2550 ฎีกา 514/2481 ฎีกา 122/2567 ฎีกา 10173/2558 ฎีกา 1612/2495 ฎีกา 2097/2527 ฎีกา 1448/2513 ฎีกา 2379/2522 ฎีกา 276/2504 ฎีกา 6969/2546 ฎีกา 1392/2523 ฎีกา 9181/2555 ฎีกา 286/2492 ฎีกา 4444/2554 ฎีกา 4136/2567 ฎีกา 49/2509 ฎีกา 177/2493 ฎีกา 1816/2527 ฎีกา 11492/2556

💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา