คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 286/2492

ฟ้องกล่าวหาว่าจำเลยกระทำผิดในวันซึ่งเป็นเวลาภายหลังวันที่โจทก์ยื่นฟ้อง เท่ากับเป็นการฟ้องล่วงหน้า อันยังไม่มีความผิดเกิดขึ้น ศาลจำต้องยกฟ้องโจทก์ ทั้งกรณีไม่อยู่ในหลักเกณฑ์ที่จะให้ยกฟ้องโจทก์ตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา 161 การขอแก้ฟ้องตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา 163 นั้น โจทก์จะต้องขอแก้ หรือเพิ่มเติมฟ้องได้ก็แต่ก่อนมีคำพิพากษา

โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยเล่นการพะนันเอาทรัพย์สินกันโดยไม่ได้รับอนุญาต โดยโจทก์ยื่นฟ้องเมื่อวันที่ ๒๑ สิงหาคม ๒๔๙๐ จำเลยให้การรับสารภาพ โจทก์จำเลยไม่สืบพะยาน ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ข้อเท็จจริงที่ปรากฎในทางพิจารณาต่างกับข้อเท็จจริงที่กล่าวในฟ้อง พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ขอให้ลงโทษตามศาลชั้นต้น หรือสั่งให้โจทก์แก้ฟ้อง หรือหากจะยกฟ้อง ให้ยกฟ้องตามมาตรา ๑๖๑ ป.ม.วิ.อาญา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อจำเลยรับสารภาพก็เป็นการรับตามฟ้อง เมื่อฟ้องกล่าวหาว่า จำเลยกระทำผิดในวันซึ่งเป็นเวลาภายหลังวันที่โจทก์ยื่นฟ้องเท่ากับฟ้องกล่าวหาล่วงหน้า อันยังไม่มีความผิดเกิดขึ้น จำต้องยกฟ้องโจทก์ทั้งกรณีไม่อยู่ในหลักเกณฑ์ที่จะให้ยกฟ้องโจทก์ตาม ป.ม.วิ.อาญา มาตรา ๑๖๑ ส่วนที่โจทก์ขอแก้ฟ้องตาม ป.วิ.อาญา มาตรา ๑๖๓ โจทก์จะขอแก้หรือเพิ่มเติมก็ได้แต่ก่อนมีคำพิพากษา แต่คดีนี้ศาลได้มีคำพิพากษาไปแล้ว ทั้งโจทก์ก็ไม่ได้ขอแก้ฟ้องในวันที่หาว่าจำเลยกระทำผิดนี้เป็นประการใด ไม่มีเหตุที่ศาลจะสั่งให้ฟ้อง พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 286/2492 อัยยการประจำศาลจังหวัดยะโสธร โจทก์ นายสารคาน คานเขตร์ที่ 1, นายเย็น สุขพันธ์ ที่ 2, นายเป้ง แซ่ตั้ง ที่ 3 ล.