⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1289/2521

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1289/2521

ป.อาญา ม.8 · ป.วิ.อาญา ม.2, 5, 192 ฯลฯ

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อผู้จัดการธนาคารได้รับมอบเงินจากลูกค้าเพื่อประโยชน์ของธนาคาร และได้มอบหมายให้บุคคลอื่นนำเงินไปฝากธนาคารอื่นในนามของบุคคลนั้น หากบุคคลที่ได้รับมอบหมายยักยอกเงินไป ธนาคารย่อมเป็นผู้เสียหายและมีอำนาจดำเนินคดีได้

ย่อคำพิพากษา

จ.มอบเงินให้ป.ผู้จัดการธนาคารกรุงเทพ จำกัด สาขาไทเปอันเป็นสาขาของธนาคารโจทก์ร่วม เพื่อประโยชน์ของธนาคารโจทก์ร่วม ป.ได้มอบหมายให้จำเลยนำเงินนั้นไปฝากธนาคารอื่นในนามของจำเลย การที่ จ. ได้มอบการครอบครองเงินดังกล่าวให้แก่ป.ก่อนแล้วป.จึงมอบให้จำเลย ป.จึงต้องมีหน้าที่รักษาและรับผิดชอบในเงินจำนวนนี้ หากเกิดความเสียหายขึ้นธนาคารโจทก์ร่วมจะต้องรับผิดชดใช้ ดังนี้เมื่อจำเลยยักยอกเงินดังกล่าวไป ธนาคารโจทก์ร่วมจึงเป็นผู้เสียหายมีอำนาจร้องทุกข์ให้ดำเนินคดีกับจำเลยได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.2 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.5 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.192 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.195 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.225 ประมวลกฎหมายอาญา ม.8

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.2 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.5 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.192 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.195 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า ธนาคารกรุงเทพ จำกัด สาขาไทเป มอบเงินให้จำเลยนำไปฝากธนาคารอื่นหลายครั้ง จำเลยบังอาจยักยอกเงินดังกล่าวเป็นของจำเลยหลายครั้งหลายกรรม ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 8, 352,353, 354 ธนาคารกรุงเทพ จำกัด ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลอนุญาต จำเลยให้การปฏิเสธ และอ้างว่าเหตุเกิดนอกราชอาณาจักร โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องโจทก์ร่วมไม่ใช่ผู้เสียหาย ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า โจทก์ร่วมเป็นผู้เสียหาย โจทก์มีอำนาจฟ้อง พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 354 หลายกรรมต่างกันให้ลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิด จำคุกจำเลยกระทงละ 2 ปี รวม6 กระทง เป็นจำคุก 12 ปี และให้จำเลยคืนหรือใช้เงินแก่ผู้เสียหาย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า โจทก์ร่วมไม่ใช่ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจร้องทุกข์ขอให้ดำเนินคดี พนักงานอัยการโจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์และโจทก์ร่วมฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า เงินจำนวน 8 ล้านเหรียญไต้หวันเป็นของนายเจ้าแปะเคี้ยว ในเงินจำนวนนี้นายเจ้าแปะเคี้ยวได้มอบการครอบครองให้นายประสงค์นำไปฝากธนาคารอื่นหลายครั้ง โดยนายประสงค์รับไว้ในฐานะผู้จัดการธนาคารกรุงเทพ จำกัด สาขาไทเป อันเป็นสาขาของธนาคารโจทก์ร่วมเพื่อประโยชน์ของธนาคารโจทก์ร่วม มิได้รับไว้ในฐานะส่วนตัวดังศาลอุทธรณ์วินิจฉัยและเป็นเงินประกันการที่ธนาคารโจทก์ร่วมสาขาไทเปออกหนังสือค้ำประกันนายเจ้าแปะเคี้ยว แล้วนายประสงค์ได้มอบหมายให้จำเลยนำเงินที่ได้รับมาแต่ละครั้งไปฝากธนาคารอื่นในนามของจำเลย จำเลยฝากเงินกับธนาคารอื่นแล้วนำใบรับฝากมอบให้นายประสงค์ เห็นว่านายเจ้าแปะเคี้ยวได้มอบการครอบครองเงินดังกล่าวให้แก่นายประสงค์ก่อนแล้วนายประสงค์จึงมอบให้จำเลยนำไปฝากธนาคารอื่น นายประสงค์จึงต้องมีหน้าที่รักษาและรับผิดชอบในเงินจำนวนนี้ หากเกิดความเสียหายขึ้นธนาคารโจทก์ร่วมจะต้องรับผิดชดใช้ ดังนั้นเมื่อมีการยักยอกเงินไป ธนาคารโจทก์ร่วมจึงเป็นผู้เสียหายมีอำนาจร้องทุกข์และโจทก์มีอำนาจฟ้องคดีนี้ ฎีกาของโจทก์และโจทก์ร่วมฟังขึ้น พิพากษากลับให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1289/2521 พนักงานอัยการกรมอัยการ โจทก์ โจทก์ร่วม โจทก์ ธนาคารกรุงเทพ จำกัด โจทก์ นายโยธิน โพธิ์ทองสุนันท์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการกรมอัยการ · โจทก์ - โจทก์ร่วม · โจทก์ - ธนาคารกรุงเทพ จำกัด · จำเลย - นายโยธิน โพธิ์ทองสุนันท์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สุจริต เสถียรกาล · ปรีชา สุมาวงศ์ · กุศล บุญยืน
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 6205/2541ฎีกา 9114/2552ฎีกา 2530/2527ฎีกา 681/2491ฎีกา 7651/2552ฎีกา 8080/2538ฎีกา 2147/2521ฎีกา 712/2559ฎีกา 7988/2551ฎีกา 1715/2545ฎีกา 1992/2530ฎีกา 917/2564ฎีกา 20/2491ฎีกา 6355/2544ฎีกา 730/2486ฎีกา 664/2520ฎีกา 1795/2493ฎีกา 4225/2559ฎีกา 620/2490ฎีกา 1368/2509ฎีกา 2813/2566ฎีกา 11720/2555ฎีกา 4519/2544ฎีกา 2292/2540
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา