คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1289/2521
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อผู้จัดการธนาคารได้รับมอบเงินจากลูกค้าเพื่อประโยชน์ของธนาคาร และได้มอบหมายให้บุคคลอื่นนำเงินไปฝากธนาคารอื่นในนามของบุคคลนั้น หากบุคคลที่ได้รับมอบหมายยักยอกเงินไป ธนาคารย่อมเป็นผู้เสียหายและมีอำนาจดำเนินคดีได้
ย่อคำพิพากษา
จ.มอบเงินให้ป.ผู้จัดการธนาคารกรุงเทพ จำกัด สาขาไทเปอันเป็นสาขาของธนาคารโจทก์ร่วม เพื่อประโยชน์ของธนาคารโจทก์ร่วม ป.ได้มอบหมายให้จำเลยนำเงินนั้นไปฝากธนาคารอื่นในนามของจำเลย การที่ จ. ได้มอบการครอบครองเงินดังกล่าวให้แก่ป.ก่อนแล้วป.จึงมอบให้จำเลย ป.จึงต้องมีหน้าที่รักษาและรับผิดชอบในเงินจำนวนนี้ หากเกิดความเสียหายขึ้นธนาคารโจทก์ร่วมจะต้องรับผิดชดใช้ ดังนี้เมื่อจำเลยยักยอกเงินดังกล่าวไป ธนาคารโจทก์ร่วมจึงเป็นผู้เสียหายมีอำนาจร้องทุกข์ให้ดำเนินคดีกับจำเลยได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า ธนาคารกรุงเทพ จำกัด สาขาไทเป มอบเงินให้จำเลยนำไปฝากธนาคารอื่นหลายครั้ง จำเลยบังอาจยักยอกเงินดังกล่าวเป็นของจำเลยหลายครั้งหลายกรรม ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 8, 352,353, 354
ธนาคารกรุงเทพ จำกัด ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลอนุญาต
จำเลยให้การปฏิเสธ และอ้างว่าเหตุเกิดนอกราชอาณาจักร โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องโจทก์ร่วมไม่ใช่ผู้เสียหาย
ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า โจทก์ร่วมเป็นผู้เสียหาย โจทก์มีอำนาจฟ้อง พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 354 หลายกรรมต่างกันให้ลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิด จำคุกจำเลยกระทงละ 2 ปี รวม6 กระทง เป็นจำคุก 12 ปี และให้จำเลยคืนหรือใช้เงินแก่ผู้เสียหาย
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า โจทก์ร่วมไม่ใช่ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจร้องทุกข์ขอให้ดำเนินคดี พนักงานอัยการโจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษากลับให้ยกฟ้อง
โจทก์และโจทก์ร่วมฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า เงินจำนวน 8 ล้านเหรียญไต้หวันเป็นของนายเจ้าแปะเคี้ยว ในเงินจำนวนนี้นายเจ้าแปะเคี้ยวได้มอบการครอบครองให้นายประสงค์นำไปฝากธนาคารอื่นหลายครั้ง โดยนายประสงค์รับไว้ในฐานะผู้จัดการธนาคารกรุงเทพ จำกัด สาขาไทเป อันเป็นสาขาของธนาคารโจทก์ร่วมเพื่อประโยชน์ของธนาคารโจทก์ร่วม มิได้รับไว้ในฐานะส่วนตัวดังศาลอุทธรณ์วินิจฉัยและเป็นเงินประกันการที่ธนาคารโจทก์ร่วมสาขาไทเปออกหนังสือค้ำประกันนายเจ้าแปะเคี้ยว แล้วนายประสงค์ได้มอบหมายให้จำเลยนำเงินที่ได้รับมาแต่ละครั้งไปฝากธนาคารอื่นในนามของจำเลย จำเลยฝากเงินกับธนาคารอื่นแล้วนำใบรับฝากมอบให้นายประสงค์ เห็นว่านายเจ้าแปะเคี้ยวได้มอบการครอบครองเงินดังกล่าวให้แก่นายประสงค์ก่อนแล้วนายประสงค์จึงมอบให้จำเลยนำไปฝากธนาคารอื่น นายประสงค์จึงต้องมีหน้าที่รักษาและรับผิดชอบในเงินจำนวนนี้ หากเกิดความเสียหายขึ้นธนาคารโจทก์ร่วมจะต้องรับผิดชดใช้ ดังนั้นเมื่อมีการยักยอกเงินไป ธนาคารโจทก์ร่วมจึงเป็นผู้เสียหายมีอำนาจร้องทุกข์และโจทก์มีอำนาจฟ้องคดีนี้ ฎีกาของโจทก์และโจทก์ร่วมฟังขึ้น
พิพากษากลับให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1289/2521
พนักงานอัยการกรมอัยการ โจทก์
โจทก์ร่วม โจทก์
ธนาคารกรุงเทพ จำกัด โจทก์
นายโยธิน โพธิ์ทองสุนันท์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการกรมอัยการ · โจทก์ - โจทก์ร่วม · โจทก์ - ธนาคารกรุงเทพ จำกัด · จำเลย - นายโยธิน โพธิ์ทองสุนันท์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สุจริต เสถียรกาล · ปรีชา สุมาวงศ์ · กุศล บุญยืน |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา