⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1289/2521

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1289/2521

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อผู้จัดการธนาคารได้รับมอบเงินจากลูกค้าเพื่อประโยชน์ของธนาคาร และได้มอบหมายให้บุคคลอื่นนำเงินไปฝากธนาคารอื่นในนามของบุคคลนั้น หากบุคคลที่ได้รับมอบหมายยักยอกเงินไป ธนาคารย่อมเป็นผู้เสียหายและมีอำนาจดำเนินคดีได้

ย่อคำพิพากษา

จ.มอบเงินให้ป.ผู้จัดการธนาคารกรุงเทพ จำกัด สาขาไทเปอันเป็นสาขาของธนาคารโจทก์ร่วม เพื่อประโยชน์ของธนาคารโจทก์ร่วม ป.ได้มอบหมายให้จำเลยนำเงินนั้นไปฝากธนาคารอื่นในนามของจำเลย การที่ จ. ได้มอบการครอบครองเงินดังกล่าวให้แก่ป.ก่อนแล้วป.จึงมอบให้จำเลย ป.จึงต้องมีหน้าที่รักษาและรับผิดชอบในเงินจำนวนนี้ หากเกิดความเสียหายขึ้นธนาคารโจทก์ร่วมจะต้องรับผิดชดใช้ ดังนี้เมื่อจำเลยยักยอกเงินดังกล่าวไป ธนาคารโจทก์ร่วมจึงเป็นผู้เสียหายมีอำนาจร้องทุกข์ให้ดำเนินคดีกับจำเลยได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.2

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า ธนาคารกรุงเทพ จำกัด สาขาไทเป มอบเงินให้จำเลยนำไปฝากธนาคารอื่นหลายครั้ง จำเลยบังอาจยักยอกเงินดังกล่าวเป็นของจำเลยหลายครั้งหลายกรรม ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 8, 352,353, 354 ธนาคารกรุงเทพ จำกัด ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลอนุญาต จำเลยให้การปฏิเสธ และอ้างว่าเหตุเกิดนอกราชอาณาจักร โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องโจทก์ร่วมไม่ใช่ผู้เสียหาย ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า โจทก์ร่วมเป็นผู้เสียหาย โจทก์มีอำนาจฟ้อง พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 354 หลายกรรมต่างกันให้ลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิด จำคุกจำเลยกระทงละ 2 ปี รวม6 กระทง เป็นจำคุก 12 ปี และให้จำเลยคืนหรือใช้เงินแก่ผู้เสียหาย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า โจทก์ร่วมไม่ใช่ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจร้องทุกข์ขอให้ดำเนินคดี พนักงานอัยการโจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์และโจทก์ร่วมฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า เงินจำนวน 8 ล้านเหรียญไต้หวันเป็นของนายเจ้าแปะเคี้ยว ในเงินจำนวนนี้นายเจ้าแปะเคี้ยวได้มอบการครอบครองให้นายประสงค์นำไปฝากธนาคารอื่นหลายครั้ง โดยนายประสงค์รับไว้ในฐานะผู้จัดการธนาคารกรุงเทพ จำกัด สาขาไทเป อันเป็นสาขาของธนาคารโจทก์ร่วมเพื่อประโยชน์ของธนาคารโจทก์ร่วม มิได้รับไว้ในฐานะส่วนตัวดังศาลอุทธรณ์วินิจฉัยและเป็นเงินประกันการที่ธนาคารโจทก์ร่วมสาขาไทเปออกหนังสือค้ำประกันนายเจ้าแปะเคี้ยว แล้วนายประสงค์ได้มอบหมายให้จำเลยนำเงินที่ได้รับมาแต่ละครั้งไปฝากธนาคารอื่นในนามของจำเลย จำเลยฝากเงินกับธนาคารอื่นแล้วนำใบรับฝากมอบให้นายประสงค์ เห็นว่านายเจ้าแปะเคี้ยวได้มอบการครอบครองเงินดังกล่าวให้แก่นายประสงค์ก่อนแล้วนายประสงค์จึงมอบให้จำเลยนำไปฝากธนาคารอื่น นายประสงค์จึงต้องมีหน้าที่รักษาและรับผิดชอบในเงินจำนวนนี้ หากเกิดความเสียหายขึ้นธนาคารโจทก์ร่วมจะต้องรับผิดชดใช้ ดังนั้นเมื่อมีการยักยอกเงินไป ธนาคารโจทก์ร่วมจึงเป็นผู้เสียหายมีอำนาจร้องทุกข์และโจทก์มีอำนาจฟ้องคดีนี้ ฎีกาของโจทก์และโจทก์ร่วมฟังขึ้น พิพากษากลับให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1289/2521 พนักงานอัยการกรมอัยการ โจทก์ โจทก์ร่วม โจทก์ ธนาคารกรุงเทพ จำกัด โจทก์ นายโยธิน โพธิ์ทองสุนันท์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการกรมอัยการ · โจทก์ - โจทก์ร่วม · โจทก์ - ธนาคารกรุงเทพ จำกัด · จำเลย - นายโยธิน โพธิ์ทองสุนันท์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สุจริต เสถียรกาล · ปรีชา สุมาวงศ์ · กุศล บุญยืน
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 8080/2538ฎีกา 313/2526ฎีกา 618/2568ฎีกา 730/2486ฎีกา 4225/2559ฎีกา 754/2486ฎีกา 2252/2560ฎีกา 11720/2555ฎีกา 389/2542ฎีกา 5138/2537ฎีกา 2794/2516ฎีกา 276/2520ฎีกา 1813/2531ฎีกา 10552/2553ฎีกา 3620/2566ฎีกา 420-421/2507ฎีกา 2386/2541ฎีกา 2027/2536ฎีกา 954/2502ฎีกา 183/2526ฎีกา 584/2519ฎีกา 4018/2542ฎีกา 214/2494ฎีกา 13195/2556
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา