คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 195/2521
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
สัญญาประนีประนอมยอมความที่ทำต่อหน้าศาล หากฝ่ายที่ต้องรับผิดไม่ได้ลงชื่อ ถือเป็นสัญญาที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย และคำพิพากษาที่อาศัยสัญญาดังกล่าวก็ไม่ชอบด้วยกฎหมายเช่นกัน
ย่อคำพิพากษา
สัญญาประนีประนอมยอมความตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 851 เป็นบทบัญญัติที่ใช้บังคับได้ทั่วไป ไม่จำกัดว่าจะต้องเป็นสัญญาที่ทำกันเองหรือทำต่อหน้าศาล เมื่อสัญญาประนีประนอมยอมความที่ทำต่อหน้าศาลในคดีนี้ฝ่ายที่ต้องรับผิดไม่ได้ลงชื่อไว้ ย่อมเป็นสัญญาที่ไม่ชอบคำพิพากษาของศาลชั้นต้นตามสัญญาประนีประนอมยอมความที่ไม่ชอบย่อมเป็นคำพิพากษาที่ไม่ชอบด้วย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของ ส.ค.1 เลขที่ 208 หมู่ที่ 7 ตำบลโคกปีบกิ่งอำเภอโคกปีบ จังหวัดปราจีนบุรี ได้ขอให้เจ้าพนักงานรังวัดที่ดินเพื่อออกหนังสือรับรองการทำประโยชน์ จำเลยคัดค้านอ้างว่าที่ดินเป็นของจำเลย โดยจำเลยมีหนังสือรับรองการทำประโยชน์แล้ว โจทก์จะยกที่ดินพิพาทแก่ราชการเพื่อสร้างโรงเรียน แต่โอนให้ไม่ได้เพราะเหตุดังกล่าว ขอให้ศาลพิพากษาว่าโจทก์มีสิทธิในที่พิพาทดีกว่าจำเลย
จำเลยให้การว่า ที่ดินพิพาทเป็นของจำเลย จำเลยก็ตกลงยกที่พิพาทให้แก่กระทรวงศึกษาธิการเพื่อสร้างโรงเรียนเช่นกัน โดยได้จดทะเบียนให้กรมสามัญศึกษาถือกรรมสิทธิ์ร่วมด้วย
กระทรวงศึกษาธิการได้เข้ามาเป็นจำเลยร่วม โดยให้การว่าเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่พิพาทร่วมกับจำเลย ขอถือเอาคำให้การของจำเลยเป็นข้อต่อสู้ ขอให้โจทก์จำเลยประนีประนอมยอมความยกที่พิพาทให้แก่จำเลยร่วม เพราะโจทก์และจำเลยต่างก็ประสงค์จะยกที่ดินให้จำเลยร่วมอยู่แล้ว
ศาลชั้นต้นไกล่เกลี่ยแล้วได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความ และพิพากษาคดีไปตามสัญญาประนีประนอมยอมความนั้นโดยโจทก์มิได้ลงชื่อในสัญญาดังกล่าว
โจทก์อุทธรณ์ว่า โจทก์ได้โต้แย้งว่าขอแก้ข้อความบางตอนในสัญญาประนีประนอมยอมความ โดยสัญญาที่ศาลจัดทำไม่ตรงกับความประสงค์ของโจทก์ โจทก์จึงไม่ยอมลงชื่อในรายงานกระบวนพิจารณาและสัญญาประนีประนอมยอมความ สัญญาดังกล่าวไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 851 ไม่ผูกพันโจทก์
ศาลอุทธรณ์เห็นว่า สัญญาประนีประนอมยอมความที่ไม่มีลายมือชื่อโจทก์เป็นสัญญาประนีประนอมยอมความที่ไม่ชอบ คำพิพากษาที่พิพากษาตามสัญญาดังกล่าวเป็นคำพิพากษาที่ไม่ชอบเช่นกัน พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้เพิกถอนสัญญาประนีประนอมยอมความดังกล่าว
จำเลยและจำเลยร่วมฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า สัญญาประนีประนอมยอมความตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 851 เป็นบทบัญญัติที่ใช้บังคับได้ทั่วไป ไม่จำกัดว่าจะต้องเป็นสัญญาที่ทำกันเองหรือทำต่อหน้าศาล เมื่อสัญญาประนีประนอมยอมความที่ทำต่อหน้าศาลในคดีนี้ ฝ่ายที่ต้องรับผิดไม่ได้ลงชื่อไว้ ย่อมเป็นสัญญาที่ไม่ชอบ คำพิพากษาของศาลชั้นต้นที่พิพากษาตามสัญญาประนีประนอมยอมความที่ไม่ชอบ ย่อมเป็นคำพิพากษาที่ไม่ชอบด้วย
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 195/2521
นางเกษร เช้าเจริญ โจทก์
นายไพรินทร์ ยะพานิชย์ จำเลย
จำเลยร่วม จำเลย
กระทรวงศึกษาธิการ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางเกษร เช้าเจริญ · จำเลย - นายไพรินทร์ ยะพานิชย์ · จำเลย - จำเลยร่วม · จำเลย - กระทรวงศึกษาธิการ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | โสพิทย์ คังคะเกตุ · จันทร์ ระรวยทรง · เฟื่องขจิต รัศมิภูติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา