⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2107/2521

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2107/2521

ย่อคำพิพากษา

ก่อนมีคำสั่งตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 21(4) ถ้าศาลเห็นว่าแม้จะได้ความตามคำร้องก็ไม่มีผลตามคำร้อง ศาลสั่งยกคำร้องได้ โดยไม่ต้องไต่สวน

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.21

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ สั่งปรับนายประกัน 160,000 บาท ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ข้อเท็จจริงปรากฏตามสำนวนได้ความว่าหลังจากจำเลยที่ 2 ได้ประกันตัวไปแล้ว ต่อมาวันนัดพิจารณาสืบพยานโจทก์นัดแรกและนัดที่ 2 จำเลยที่ 2 ไม่มาศาล ผู้ร้องยื่นคำร้องขอเลื่อนคดีทั้ง 2 นัดโดยนัดแรกผู้ร้องอ้างว่า จำเลยที่ 2 ไปธุระเกี่ยวกับกิจการค้าที่อำเภอแม่สายจังหวัดเชียงราย แล้วเกิดป่วยกระทันหันไม่สามารถเดินทางกลับทันกำหนดนัดศาลชั้นต้นอนุญาต และนัดที่ 2 อ้างว่าจำเลยที่ 2 ยังป่วยอยู่เดินทางมาไม่ได้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า มีพฤติการณ์ประวิงคดีให้ถอนสัญญาประกัน กำหนดให้ผู้ร้องส่งตัวจำเลยที่ 2 ภายใน 15 วัน ครั้นถึงกำหนดนัด ผู้ร้องยื่นคำร้องว่าผู้ร้องทราบว่าเมื่อจำเลยหายป่วยแล้วเดินทางเข้าไปค้าขายในสหภาพพม่าแล้วถูกจับกุมในข้อหามีอาวุธปืน ต้องคุมขังอยู่ที่เมืองตองยี ยังไม่สามารถติดต่อตามตัวมาส่งศาลได้ ขอเวลาอีก 30 วัน จะจัดการไปประกันตัวกลับมาส่งศาลในนัดชี้ศาลชั้นต้นสั่งว่าผู้ร้องผิดสัญญาประกัน แต่ให้โอกาสผู้ร้องนำตัวมาส่งศาลภายใน 30 วัน จะพิจารณาเรื่องค่าปรับต่อไป ครั้นเมื่อถึงกำหนดดังกล่าว ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ทราบว่าจำเลยที่ 2 ถูกจำคุกที่สหภาพพม่าไม่สามารถนำตัวส่งศาลได้อีก ศาลชั้นต้นจึงสั่งปรับนายประกันเต็มตามสัญญา พิเคราะห์แล้วเห็นว่า ตามสัญญาประกัน ผู้ร้องจะต้องนำตัวจำเลยที่ 2มามอบต่อศาลตามนัด เมื่อผู้ร้องนำตัวจำเลยที่ 2 ส่งมอบต่อศาลไม่ได้ตามนัด ก็เป็นการผิดสัญญา ผู้ร้องต้องรับผิดตามสัญญาประกันที่ทำไว้ การที่ศาลชั้นต้นมิได้ไต่สวนคำร้องของผู้ร้องที่อ้างว่า จำเลยเดินทางไปค้าขายที่สหภาพพม่าแล้วถูกจับเรื่องอาวุธปืนและถูกจำคุก ไม่สามารถนำตัวส่งศาลได้นั้น ก็เพราะศาลชั้นต้นไม่เห็นสมควรที่จะต้องทำการไต่สวนก่อนมีคำสั่งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 21(4) โดยเห็นว่าแม้จะได้ความตามคำร้องก็ไม่ทำให้ผู้ร้องพ้นความรับผิดตามสัญญา ฎีกาข้อนี้ของผู้ร้องจึงฟังไม่ขึ้น และที่ผู้ร้องฎีกาขอให้ลดค่าปรับลงนั้น เห็นว่ายังไม่มีเหตุสมควรที่จะเปลี่ยนแปลงดุลพินิจของศาลชั้นต้น" พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2107/2521 อัยการเชียงใหม่ โจทก์ นายคำ แซ่กวง จำเลย นายพิชัย สีหะกุลัง กับพวก ผู้ร้อง

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการเชียงใหม่ · จำเลย - นายคำ แซ่กวง · ผู้ร้อง - นายพิชัย สีหะกุลัง กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)พัลลภ เสถียรธรรมกิจ · ชลอ จามรมาน · พิศิษฏ์ เทศะบำรุง
แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 9028/2542ฎีกา 1383/2506ฎีกา 3183/2541ฎีกา 2674/2565ฎีกา 5011/2532ฎีกา 2280/2559ฎีกา 403/2530ฎีกา 4794/2534ฎีกา 1055/2510ฎีกา 3934/2530ฎีกา 68/2529ฎีกา 679/2506ฎีกา 3082/2533ฎีกา 1376/2520ฎีกา 5734/2545ฎีกา 8178/2538ฎีกา 2403-2430/2543ฎีกา 970/2519ฎีกา 1679/2552ฎีกา 11996/2547ฎีกา 2514/2538ฎีกา 5486/2533ฎีกา 96/2509ฎีกา 2202/2554
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา