⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1652/2522

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1652/2522

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
สินส่วนตัวของภรรยาไม่อาจถูกบังคับยึดเพื่อชำระหนี้ของสามีได้ แม้จะเป็นหนี้ร่วมกันก็ตาม

ย่อคำพิพากษา

สินส่วนตัวของภรรยาไม่ใช่ทรัพย์สินที่เป็นของภรรยา ซึ่งตามกฎหมายอาจถือได้ว่าเป็นทรัพย์สินของลูกหนี้ตามคำพิพากษา หรือเป็นทรัพย์สินที่อาจบังคับเอาชำระหนี้ตามคำพิพากษาได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 282 วรรคท้าย โจทก์มิได้ฟ้องผู้ร้องเป็นจำเลย ผู้ร้องมิได้เป็นลูกหนี้ตามคำพิพากษาของโจทก์ แม้หนี้ที่จำเลยที่ 1 เป็นลูกหนี้โจทก์เป็นหนี้ร่วมระหว่างจำเลยที่ 1 กับผู้ร้อง โจทก์ก็ไม่มีอำนาจยึดที่พิพาท ซึ่งเป็นสินส่วนตัวของผู้ร้องเพื่อชำระหนี้แก่โจทก์ได้ (อ้างคำพิพากษาฎีกาที่ 1039/2492)

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.280 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.282 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1480 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1482

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้สืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องให้จำเลยชำระค่าเช่าซื้อเครื่องยนต์สีข้าวอพอลโล่ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน ๒๔,๗๕๐ บาทพร้อมดอกเบี้ยแต่จำเลยไม่ชำระ โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดิน ๑ แปลง ตามโฉนดที่ ๔๘๗๙ และทรัพย์สินอื่น ผู้ร้องยื่นคำร้องว่าที่ดินที่โจทก์นำยึดเป็นนายดีบิดาผู้ร้อง ซึ่งยกให้ผู้ร้องเป็นสินส่วนตัว หนี้ที่จำเลยเป็นลูกหนี้โจทก์ไม่ใช่หนี้ร่วม โจทก์จึงนำยึดไม่ได้ ขอให้ปล่อยที่ดินที่ยึด โจทก์ยื่นคำให้การว่าที่ดินที่โจทก์นำยึดเป็นสินบริคณห์ของผู้ร้องและจำเลยที่ ๑ หนี้ตามคำพิพากษาเป็นหนี้ร่วมที่ผู้ร้องมีส่วนต้องรับผิดด้วย ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษายกคำร้องของผู้ร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ผู้ร้องเป็นภรรยาจำเลยที่ ๑ จดทะเบียนสมรส เมื่อ พ.ศ. ๒๕๑๔ จำเลยที่ ๑ ซื้อเครื่องสีข้าวอพอลโล่จากโจทก์มาติดตั้งบนที่พิพาท ซึ่งเป็นที่ดินโฉนดที่ ๔๘๗๙ ของนายดีบิดาผู้ร้อง ต่อมาวันที่ ๕ กรกฎาคม ๒๕๑๙ นายดียกที่ดินดังกล่าวให้ผู้ร้องเป็นสินส่วนตัว แล้ววินิจฉัยว่าสินส่วนตัวของภรรยาไม่ใช่ทรัพย์สินที่เป็นของภรรยา ซึ่งตามกฎหมายอาจถือได้ว่าเป็นทรัพย์สินของลูกหนี้ตามพิพากษา หรือเป็นทรัพย์สินที่อาจบังคับเอาชำระหนี้ตามคำพิพากษาได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๘๒ วรรคท้าย โจทก์มิได้ฟ้องผู้ร้องเป็นจำเลย ผู้ร้องไม่ได้เป็นลูกหนี้ตามคำพิพากษาของโจทก์ แม้หนี้ที่จำเลยที่ ๑ เป็นหนี้โจทก์จะเป็นหนี้ร่วมระหว่างจำเลยที่ ๑ กับผู้ร้อง โจทก์ก็ไม่มีอำนาจยึดที่พิพาท ซึ่งเป็นสินส่วนตัวของผู้ร้อง เพื่อชำระหนี้แก่โจทก์ได้ พิพากษากลับ ให้ถอนการยึดทรัพย์พิพาท ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1652/2522 ห้างหุ้นส่วนจำกัดสยามการยนต์ กับพวก โจทก์ นายอร่ามโฉม ไชยศิริ ผู้ร้องขัดทรัพย์ นายอาคม ไชยศิริ กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - ห้างหุ้นส่วนจำกัดสยามการยนต์ กับพวก · ผู้ร้องขัดทรัพย์ - นายอร่ามโฉม ไชยศิริ · จำเลย - นายอาคม ไชยศิริ กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ภักดิ์ บุณย์ภักดี · สีห์ คลายนสูตร · ภิญโญ ธีรนิติ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดขอนแก่น - นายจารุ ชาลีวรรณ · ศาลอุทธรณ์ - นายดำรง แจ่มสุธี
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 5199/2543ฎีกา 3808/2526ฎีกา 621/2514ฎีกา 874/2532ฎีกา 959/2537ฎีกา 771/2508ฎีกา 7674/2550ฎีกา 1388/2500ฎีกา 2033/2551ฎีกา 3544/2542ฎีกา 1427/2514ฎีกา 1085/2525ฎีกา 353/2536ฎีกา 2422/2545ฎีกา 1055/2492ฎีกา 6868/2541ฎีกา 1005/2495ฎีกา 1792/2492ฎีกา 7419/2543ฎีกา 1413/2508ฎีกา 98/2560ฎีกา 2896/2525ฎีกา 5393/2542ฎีกา 1902/2494
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา