คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1793/2522
ป.วิ.อาญา ม.192
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่เจ้าพนักงานตำรวจจะทำการจับกุมหรือค้นตัวบุคคลได้นั้น ต้องเป็นไปตามอำนาจหน้าที่ที่กฎหมายกำหนดไว้ หากการกระทำของเจ้าพนักงานตำรวจไม่ชอบด้วยกฎหมาย การขัดขวางหรือต่อสู้ขัดขวางการกระทำดังกล่าวของบุคคลนั้น อาจไม่เป็นความผิดฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
ฟ้องว่าจำเลยเมาสุราประพฤติวุ่นวาย ตำรวจจับจำเลยจำเลยต่อสู้และทำร้ายตำรวจผู้กระทำการตามหน้าที่ ได้ความว่าจำเลยไม่เมาสุราแต่ไม่ยอมเสียค่าเข้าดูภาพยนตร์ตำรวจขอค้นเป้จำเลยไม่ยอมให้ค้นแล้วทำร้ายตำรวจ จึงไม่ใช่การที่ตำรวจทำการตามหน้าที่ตามฟ้อง ลงโทษตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 เท่านั้น
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.192 →
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการภูเก็ต · จำเลย - นายชาตรี หรือไข่ ตันก้วนก้อง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | โสพิทย์ คังคะเกตุ · พิศิษฏ์ เทศะบำรุง · จินดา บุญศิริ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา