คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1874/2522
ป.อาญา ม.78, 288 · พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ ม.7, 72
ย่อคำพิพากษา
จำเลยใช้ปืนยิงผู้เสียหาย จำเลยไม่ได้รับอนุญาตให้มีอาวุธปืน ฟังได้ว่าจำเลยมีอาวุธปืนไว้ในครอบครองโดยมิได้รับอนุญาต
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.78 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.288 →
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับลงโทษจำเลยจำคุก 8 ปี 8 เดือน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 78 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 72 จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ฟังได้ว่าจำเลยพยายามฆ่าผู้เสียหายโดยใช้อาวุธปืนยิง
มีปัญหาต่อไปว่า จำเลยมีอาวุธปืนไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตหรือไม่ คดีฟังได้ดังวินิจฉัยแล้วข้างต้นว่า จำเลยใช้อาวุธปืนพกยิงผู้เสียหาย และได้ความตามคำให้การของจำเลยต่อพนักงานสอบสวนว่าจำเลยไม่ได้รับอนุญาตให้มีอาวุธปืน จึงฟังได้ว่าจำเลยมีอาวุธปืนพกไว้ในความครอบครองโดยมิได้รับอนุญาต"
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1874/2522
อัยการธัญบุรี โจทก์
นายสมทรง หรือแว้ ภู่โด จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการธัญบุรี · จำเลย - นายสมทรง หรือแว้ ภู่โด |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธาดา วัชรานันท์ · โสพิทย์ คังคะเกตุ · จำรัส เขมะจารุ |
| แหล่งที่มา | เนติบัณฑิตยสภา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา