คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1948/2522

จำเลยที่ 1 ใช้เข็มฉีดยาฉีดเฮโรอีนให้จำเลยที่ 2 จำเลยที่ 2 คนเดียวเป็นผู้เสพเฮโรอีน จึงไม่ใช่เป็นการร่วมกันกระทำความผิดฐานเสพเฮโรอีน แต่จำเลยที่ 1 กระทำการเพื่อช่วยเหลือหรือให้ความสะดวกในการที่จำเลยที่ 2 กระทำผิดก่อนหรือขณะกระทำความผิด จำเลยที่ 1 จึงมีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุน

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองร่วมกันมีไว้ในครอบครองซึ่งเฮโรอีนไฮโดรคลอไรด์ซึ่งเป็นเกลือของเฮโรอีน อันเป็นยาเสพติดให้โทษชนิดต้องห้ามโดยเด็ดขาดตามกฎหมายจำนวน 2 ห่อ หนัก 0.06 กรัม และจำเลยทั้งสองร่วมกันเสพรับเข้าร่างกายด้วยวิธีฉีดเฮโรอีนไฮโดรคลอไรด์โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ฯลฯ ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2465 มาตรา 4 ทวิ, 20 ตรี, 22, 26, 29 ฯลฯ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 ริบของกลาง เพิ่มโทษและนับโทษจำเลยทั้งสองต่อจากคดีตามฟ้อง จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนจำเลยที่ 2 ให้เสพเฮโรอีนตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2465 มาตรา 4 ทวิ, 22, 26 ฯลฯ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86 จำคุก 1 ปี 4 เดือน เพิ่มโทษกึ่งหนึ่งฐานกระทำผิดระหว่างรับโทษเป็นจำคุก 2 ปี ข้อหาอื่นให้ยก จำเลยที่ 2 มีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2465 มาตรา 4 ทวิ, 20 ตรี, 22, 26, 29 ฯลฯ เรียงกระทงลงโทษฐานมีเฮโรอีนไว้ในครอบครอง จำคุก 1 ปี ฐานเสพเฮโรอีน จำคุก 2 ปี รวมจำคุก 3 ปี เพิ่มโทษกึ่งหนึ่งฐานกระทำผิดระหว่างรับโทษ เป็นจำคุก 4 ปี 6 เดือน ริบของกลาง ฯลฯ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ขณะเกิดเหตุจำเลยที่ 2 คนเดียวเป็นผู้เสพเฮโรอีนจำเลยที่ 1 หาได้เสพเฮโรอีนร่วมกับจำเลยที่ 2 ด้วยไม่ การที่จำเลยที่ 1 ใช้เข็มฉีดยาเฮโรอีนให้จำเลยที่ 2 จึงมิใช่เป็นการร่วมกันกระทำความผิดฐานเสพเฮโรอีน แต่ที่จำเลยที่ 1 กระทำการเช่นนั้นก็เพื่อเป็นการช่วยเหลือหรือให้ความสะดวกในการที่จำเลยที่ 2 กระทำความผิดก่อนหรือขณะกระทำความผิด พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1948/2522 พนักงานอัยการจังหวัดลำปาง โจทก์ นายบุญยืน จุ่มสันกลาง หรือชุ่มสันกลาง กับพวก จำเลย