⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2941-2942/2522

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2941-2942/2522

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่เจ้าพนักงานออกใบอนุญาตให้ขนแร่แก่จำเลยแล้ว แต่จำเลยไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขในใบอนุญาตที่กำหนดให้บันทึกการขนแร่พร้อมลงลายมือชื่อกำกับทันทีที่ขนแร่ออกจากต้นทาง ไม่ทำให้แร่ของกลางตกเป็นของที่ใช้ในการกระทำความผิดตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

แร่ของกลางเป็นแร่ที่ได้รับอนุญาตโดยถูกต้องตามกฎหมาย ทั้งทรัพยากรธรณีจังหวัดได้ออกอนุญาตขนแร่ให้จำเลยแล้ว การกระทำของจำเลยเป็นความผิดเพราะไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขในใบอนุญาตขนแร่ที่ให้บันทึกการขนแร่พร้อมกับลงลายมือชื่อกำกับในใบอนุญาตขนแร่ทันทีที่ขนแร่ออกจากต้นทาง แร่ของกลางจึงหาใช่แร่ที่บุคคลได้มา ได้ใช้ในการกระทำความผิด หรือได้ใช้เป็นอุปกรณ์ให้ได้รับผลในการกระทำความผิดตามมาตรา 148 อันต้องริบตามมาตรา 154 ไม่

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

พระราชบัญญัติแร่ พ.ศ.2510 ม.148 พระราชบัญญัติแร่ พ.ศ.2510 ม.154

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีสองสำนวนรวมพิจารณาพิพากษาเข้าด้วยกัน โจทก์ฟ้องจำเลยคนเดียวทั้งสองสำนวนว่า จำเลยขนแร่โดยมิได้บันทึกการขนแร่พร้อมกับลงลายมือชื่อกำกับในใบอนุญาตขนแร่ทันทีที่ขนแร่ออกจากต้นทาง อันเป็นการผิดเงื่อไนขในใบอนุญาตขนแร่ ขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติแร่ พ.ศ. ๒๕๑๐ มาตรา ๑๐๙,๑๔๘,๑๕๔,๑๕๕ ริบแร่ของกลาง และจ่ายสินบนนำจับ จำเลยทั้งสองสำนวนให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง ลงโทษปรับสำนวนละ ๑,๐๐๐ บาท ริบแร่ของกลางและให้จำเลยจ่ายสินบนนำจับและรางวัลแก่ผู้จับตามกฎหมาย จำเลยทั้งสองสำนวนอุทธรณ์ว่า ตามกฎหมายจะริบแร่ของกลางไม่ได้ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้งสองสำนวนฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงตามคำฟ้องคำให้การรับสารภาพของจำเลยและศาลชั้นต้นรับฟังเป็นยุติว่า ตามวันเวลาที่โจทก์ฟ้อง จำเลยซึ่งได้รับอนุญาตให้ขนแร่ตามใบอนุญาตขนแร่ของทรัพยากรธรณีจังหวัดตาก ได้ขนแร่พลวงของกลางทั้งสองสำนวน เป็นแร่ที่ได้รับอนุญาตโดยถูกต้องตามกฎหมายจากสถานที่เก็บแร่เลขที่ ๑/๒๕๒๑ ตำบลแม่สอด อำเภอแม่สอด จังหวัดตาก ไปยังสถานที่เก็บแร่เลขที่ ๔๑/๒๕๒๑ ตำบลปากเกร็ด อำเภอปากเกร็ด จังหวัดนนทบุรีไปตามถนนซุปเปอร์ไฮเวย์ตาก - กรุงเทพฯ โดยจำเลยมิได้บันทึกการขนแร่พร้อมกับลงลายมือชื่อกำกับในใบอนุญาตขนแร่ทันทีที่ขนแร่ออกจากต้นทาง อันเป็นการผิดเงื่อนไขในใบอนุญาตขนแร่ที่เจ้าพนักงานทรัพยาธรณีประจำท้องที่กำหนดไว้ เป็นความผิดตามฟ้องคดีมีปัญหาว่าแร่ของกลางเป็นของต้องริบตามพระราชบัญญัติแร่ พ.ศ..๒๕๑๐ มาตรา ๑๕๔ หรือไม่ พิเคราะห์แล้วเห็นว่าแร่ของกลางเป็นแร่ที่ได้รับอนุญาตโดยถูกต้องตามกฎหมายทั้งทรัพยากรธรณีจังหวัดตากออกใบอนุญาตขนแร่นั้นให้จำเลยแล้ว ประกอบกับการกระทำของจำเลยเป็นความผิด เพราะไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขในใบอนุญาตขนแร่ที่ให้บันทึกการขนแร่พร้อมกับลงลายมือชื่อกำกับในใบอนุญาตขนแร่ทันทีที่ขนแร่ออกจากต้นทาง ดังนี้ แร่ของกลางจึงหาใช่แร่ที่บุคคลได้มา ได้ใช้ในการกระทำความผิด หรือได้ใช้เป็นอุปกรณ์ให้ได้รับผลในการกระทำความผิดตามมาตรา ๑๔๘ อันต้องริบตามมาตรา ๑๕๔ แห่งพระราชบัญญัติแร่ พ.ศ..๒๕๑๐ (ที่แก้ไขแล้ว)ไม่ พิพากษาแก้เป็นว่า คำขอให้ริบของกลางให้ยก แร่ของกลางทั้งสองสำนวนคืนจำเลย นอกจากที่แก้ให้คงเป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2941 - 2942/2522 พนักงายอัยการจังหวัดอ่างทอง โจทก์ นายสมจิตต์ พิมพิสุทธิ์ ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงายอัยการจังหวัดอ่างทอง · ล. - นายสมจิตต์ พิมพิสุทธิ์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อำนัคฆ์ คล้ายสังข์ · วิถี ปานะบุตร · จินดา บุญศิริ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดอ่างทอง - นายสถิต สิทธิลักษณ์ · ศาลอุทธรณ์ - นายธรรมสถิตย์ ธีรกุล
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1670/2521ฎีกา 4647/2529ฎีกา 897/2524ฎีกา 183/2524ฎีกา 3203/2532ฎีกา 2628/2530ฎีกา 1989/2533ฎีกา 3274/2522ฎีกา 3676/2565ฎีกา 3674/2565ฎีกา 1130/2529ฎีกา 2342-2345/2522ฎีกา 3675/2565ฎีกา 1102/2522ฎีกา 2354/2533ฎีกา 3273/2522ฎีกา 508/2530ฎีกา 3854/2529ฎีกา 5719/2531ฎีกา 2656/2524ฎีกา 302/2527ฎีกา 1416/2555ฎีกา 2027/2548ฎีกา 3677/2565
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา