⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 183/2524

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 183/2524

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การครอบครองแร่ที่ได้มาโดยผิดกฎหมายเกินกว่าปริมาณที่กฎหมายกำหนดเป็นความผิด และแร่นั้นต้องถูกริบ

ย่อคำพิพากษา

จำเลยเป็นผู้ขับแพควบคุมคนงานออกดูดหาแร่ การออกหาแร่คราวหนึ่ง ๆ ในเวลาราว 5-6 วัน จำเลยได้ทำการดูดแร่นอกเขตประทานบัตรที่ได้รับอนุญาต มีแร่อยู่ในความครอบครองเกิน 2 กิโลกรัม แร่ที่ดูดขึ้นมาบนแพถือได้ว่าอยู่ในความครอบครองของจำเลย และแร่ของกลางนั้นเป็นแร่ที่อยู่นอกเขตเหมืองแร่ที่เก็บแร่นั้นไว้เป็นแร่ที่จำเลยได้มาไว้ในความครอบครองโดยผิดกฎหมาย จำเลยมีความผิดและแร่ของกลางต้องริบตามกฎหมาย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

พระราชบัญญัติแร่ (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2522 ม.18 พระราชบัญญัติแร่ (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2522 ม.21 พระราชบัญญัติแร่ (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2522 ม.27 พระราชบัญญัติแร่ พ.ศ.2510 ม.105 พระราชบัญญัติแร่ พ.ศ.2510 ม.148 พระราชบัญญัติแร่ พ.ศ.2510 ม.154

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีแร่ดีบุกรวมน้ำหนัก ๑,๗๒๕.๙๔ กิโลกรัม ไว้ในความครอบครองโดยมิได้รับอนุญาตและมิได้รับการยกเว้นตามกฎหมาย ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติแร่ พ.ศ.๒๕๑๐ มาตรา ๑๐๕, ๑๔๘, ๑๕๔ พระราชบัญญัติแร่ (ฉบับที่ ๓) พ.ศ.๒๕๒๒ มาตรา ๑๘, ๒๑, ๒๗ และริบแร่ของกลาง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติแร่ พ.ศ.๒๕๑๐ มาตรา ๑๐๕ แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ ๓) พ.ศ.๒๕๒๒ มาตรา ๑๘ ปรับ ๓๘๗,๓๐๑ บาทของกลางริบ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติแร่ พ.ศ.๒๕๑๐ มาตรา ๑๔๘, ๑๕๔ แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ ๓) พ.ศ.๒๕๒๒ มาตรา ๒๑, ๒๗ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยเป็นผู้ขับแพควบคุมคนงานออกดูดหาแร่การออกหาแร่คราวหนึ่ง ๆ ใช้เวลาราว ๕-๖ วัน จำเลยได้รับอนุญาตให้ดูดแร่ในเขตประทานบัตรขององค์การบริหารส่วนจังหวัดพังงา จำเลยทำการดูดแร่นอกเขตประทานบัตรขณะถูกจับอยู่ห่างออกมาทางใต้ราว ๑๐ กิโลเมตร จำเลยมีแร่อยู่ในความครอบครองเกินสองกิโลกรัม แร่ดีบุกที่จำเลยมีไว้ในความครอบครองเป็นแร่ที่อยู่นอกเขตเหมืองแร่ที่เก็บแร่นั้นไว้ แร่ที่ดูดขึ้นมาบนแพถือได้ว่าอยู่ในความครอบครองของจำเลย และแร่ของกลางที่จำเลยมีไว้ขณะถูกต้องจับเป็นแร่ที่อยู่นอกเขตเหมืองแร่ที่เก็บแร่นั้นไว้ กรณีไม่เข้าข้อยกเว้นตามบทกฎหมายที่จำเลยอ้างเมื่อจำเลยดูแร่นอกเขตประทานบัตร แร่ของกลางจึงเป็นแร่ที่จำเลยได้มาไว้ในความเสียทั้งสิ้น ดังนั้นศาลจึงริบแร่ของกลางได้ ฎีกาข้ออื่นเป็นข้อเท็จจริง ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ชอบแล้ว พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 183/2524 พนักงานอัยการจังหวัดพังงา โจทก์ นายประสาน ศรีสุกใส ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดพังงา · ล. - นายประสาน ศรีสุกใส
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สมชัย ทรัพยวณิช · เฟื่องขจิต รัศมิภูติ · แต่ง ทองภักดี
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดพังงา - นายสรศักดิ์ สุวรรณประกร · ศาลอุทธรณ์ - นายสำเนา ดิษยบุตร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1670/2521ฎีกา 4647/2529ฎีกา 3159/2532ฎีกา 897/2524ฎีกา 3203/2532ฎีกา 2628/2530ฎีกา 1989/2533ฎีกา 3274/2522ฎีกา 2941-2942/2522ฎีกา 3676/2565ฎีกา 3674/2565ฎีกา 1130/2529ฎีกา 2342-2345/2522ฎีกา 3675/2565ฎีกา 1102/2522ฎีกา 2354/2533ฎีกา 3273/2522ฎีกา 508/2530ฎีกา 3854/2529ฎีกา 5719/2531ฎีกา 2656/2524ฎีกา 302/2527ฎีกา 1416/2555ฎีกา 2027/2548
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา