⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 323/2522

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 323/2522

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ฎีกาที่มิได้ยกข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายขึ้นโต้แย้งคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ว่าไม่ถูกต้องหรือคลาดเคลื่อนอย่างไร เป็นฎีกาที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

ฎีกาโต้แย้งคำพิพากษาของศาลชั้นต้น. โดยมิได้ยกข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายขึ้นโต้แย้งคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ว่าไม่ถูกต้องหรือคลาดเคลื่อนอย่างไรเป็นฎีกาที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 เมื่อศาลฎีกาพิพากษาให้ยกฎีกาให้คืนค่าธรรมเนียมศาลทั้งหมดให้คู่ความผู้ยื่นฎีกา

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.151 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.249

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ซึ่งเป็นทายาทของนายมีเจ้ามรดกซึ่งมีมรดกเป็นเงิน160,800 บาท ฟ้องขอแบ่งมรดกจากจำเลย โดยขอให้แบ่งทรัพย์มรดกออกเป็น12 ส่วน ให้โจทก์ที่ 1 ถึงที่ 5 ได้ร่วมกัน 1 ส่วน โจทก์ที่ 6 ถึงที่ 12 และจำเลยทั้งสี่ได้คนละ 1 ส่วน หากไม่สามารถแบ่งได้ก็ให้ขายทอดตลาดเอาเงินแบ่งกันตามส่วน จำเลยให้การว่า เจ้ามรดกได้ยกทรัพย์ตามฟ้องให้จำเลยก่อนเจ้ามรดกตาย หากจะฟังว่ายังเป็นทรัพย์มรดกก็เป็นสินสมรสระหว่างเจ้ามรดกกับจำเลยที่ 1 ต้องแบ่งให้จำเลยที่ 1 กึ่งหนึ่งก่อน ผู้ร้องสอดยื่นคำร้องเข้ามาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 57(1) อ้างว่าทรัพย์บางรายการเป็นของผู้ร้องสอด โจทก์ให้การว่า ทรัพย์สินที่ผู้ร้องสอดอ้างมานั้นยังเป็นมรดกอยู่ จำเลยให้การว่า ทรัพย์สินที่ร้องสอดเป็นของผู้ร้องสอดจริง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้แบ่งทรัพย์พิพาทอันดับ 1, 2, 4 และ 5 ภายในวงเส้นสีแดงตามแผนที่พิพาทออกเป็น 12 ส่วน ให้โจทก์ได้คนละ 1 ส่วนทรัพย์พิพาทอันดับ 3, 6, 7, 8, 9, 10 และ 14 ภายในวงเส้นสีแดงตามแผนที่พิพาทออกเป็น 2 ส่วน ส่วนหนึ่งเป็นของจำเลยที่ 1 อีกส่วนหนึ่งแบ่งเป็น12 ส่วน ให้แก่โจทก์ 8 ส่วน การแบ่งให้ตกลงแบ่งกันเอง แบ่งไม่ได้ให้ประมูลขายทอดตลาดแบ่งกันตามส่วน จำเลยทั้งสี่และผู้ร้องสอดทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ที่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ได้ทรัพย์พิพาทอันดับ 1, 2, 4 และ 5 คนละ 1 ส่วนนั้นเกินคำขอของโจทก์ ปัญหาข้อนี้เกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน แม้จำเลยและผู้ร้องสอดจะมิได้อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ก็ยกขึ้นวินิจฉัยให้เป็นการถูกต้องได้ พิพากษาแก้เป็นว่าให้แบ่งทรัพย์พิพาทอันดับ 1, 2, 4 และ 5 ภายในเส้นสีแดงในแผนที่พิพาทออกเป็น 12 ส่วน ให้โจทก์ได้ 8 ส่วน จำเลยทั้งสี่และผู้ร้องสอดทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ฎีกาของจำเลยและผู้ร้องสอดเป็นฎีกาโต้แย้งคำพิพากษาของศาลชั้นต้น จำเลยและผู้ร้องสอดมิได้ยกข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายขึ้นโต้แย้งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ว่าไม่ถูกต้องหรือคลาดเคลื่อนอย่างไร จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 249 ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย พิพากษายกฎีกาจำเลยและผู้ร้องสอด ให้คืนค่าธรรมเนียมศาลทั้งหมดให้จำเลยและผู้ร้องสอด ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 323/2522 นางคูณ ศรีสัจจา กับพวก โจทก์ นางเขียน ศรีสัจจา กับพวก จำเลย ผู้ร้องสอด จำเลย นายไม ดีพลงาม กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางคูณ ศรีสัจจา กับพวก · จำเลย - นางเขียน ศรีสัจจา กับพวก · จำเลย - ผู้ร้องสอด · จำเลย - นายไม ดีพลงาม กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สุวัฒน์ รัตรสาร · สมบัติ วังตาล · ประทีป ชุ่มวัฒนะ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 770/2535ฎีกา 6025/2538ฎีกา 3206/2537ฎีกา 99/2541ฎีกา 3345/2535ฎีกา 2409/2551ฎีกา 3616/2558ฎีกา 8203/2538ฎีกา 1030/2509ฎีกา 710/2542ฎีกา 8884/2543ฎีกา 194/2543ฎีกา 5332/2553ฎีกา 4549/2540ฎีกา 4041/2542ฎีกา 1360/2544ฎีกา 6321/2544ฎีกา 4432/2534ฎีกา 218/2481ฎีกา 8444/2538ฎีกา 6058/2538ฎีกา 1165/2537ฎีกา 100/2540ฎีกา 5806-5807/2544
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา