คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 621/2522
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การไม่เสียค่าธรรมเนียมฎีกาในคดีมีทุนทรัพย์ ถือเป็นการทิ้งฎีกา ศาลฎีกาจำหน่ายคดีได้
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดินที่ขายฝากแล้วไม่ไถ่ในกำหนด จำเลยให้การว่าจำเลยขอไถ่แล้วโจทก์ไม่ไปรับไถ่ ศาลพิพากษาขับไล่ จำเลยฎีกา ดังนี้ เป็นคดีมีทุนทรัพย์ จำเลยไม่เสียค่าธรรมเนียมตามคำสั่งศาลเป็นการทิ้งฎีกา ศาลฎีกาจำหน่ายคดี
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยและบริวารออกจากบ้านที่ขายฝากเป็นสิทธิแก่โจทก์แล้ว จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ศาลฎีกาเห็นว่าเป็นคดีมีทุนทรัพย์ จึงให้ศาลชั้นต้นเรียกคู่ความมาตีราคาทรัพย์สินที่พิพาทและเรียกค่าขึ้นศาลชั้นฎีกาตามราคาทรัพย์ในที่พิพาทนั้น ศาลชั้นต้นได้สั่งและกำหนดเวลาให้จำเลยผู้ฎีกานำค่าขึ้นศาลมาชำระแล้ว จำเลยผู้ฎีกามิได้นำค่าขึ้นศาลมาชำระภายในเวลาตามที่ศาลชั้นต้นกำหนด และมิได้แจ้งให้ศาลทราบเหตุแห่งการเพิกเฉยนั้นถือได้ว่าจำเลยผู้ฎีกาทิ้งฎีกา ให้จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความของศาลฎีกาคือค่าธรรมเนียมศาลชั้นฎีกาให้จำเลยทั้งหมด"
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 621/2522
นางวันทนีย์ ลิมป์พวงทิพย์ โจทก์
นางยินดี ชัยยงค์สิริเสริญ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางวันทนีย์ ลิมป์พวงทิพย์ · จำเลย - นางยินดี ชัยยงค์สิริเสริญ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | จันทร์ ระรวยทรง · สุวัฒน์ รัตรสาร · สุไพศาล วิบุลศิลป์ |
| แหล่งที่มา | เนติบัณฑิตยสภา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา