คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 129/2518
ป.วิ.อาญา ม.15 · ป.วิ.แพ่ง ม.174
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อโจทก์ไม่นำส่งหมายเรียกจำเลยตามกำหนดเวลาที่ศาลสั่ง ศาลย่อมมีอำนาจสั่งจำหน่ายคดีได้ แม้โจทก์จะขอระงับการส่งหมายเรียกจำเลยอื่นที่ศาลอุทธรณ์ไม่รับฟ้องก็ตาม
ย่อคำพิพากษา
ศาลสั่งให้โจทก์นำส่งหมายเรียกจำเลยคดีอาญา 6 คน มาแก้คดีตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ใน 15 วัน โจทก์ไม่นำส่งตามกำหนด ศาลสั่งจำหน่ายคดีได้ การที่โจทก์ขอระงับการส่งหมายเรียกเพื่อฎีกาสำหรับจำเลยอื่นที่ศาลอุทธรณ์ไม่รับฟ้อง แต่ศาลไม่อนุญาต ไม่เป็นเหตุให้ศาลไม่จำหน่ายคดีสำหรับจำเลย 6 คนนั้น
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.15 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.174 →
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายทวี โภคาพันธ์ · จำเลย - นายสุบิน สิงห์ประเสริฐ กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ยงยุทธ เลอลภ · กฤษณ์ โสภิตกุล · อุดม จาละ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา