⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 866/2518

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 866/2518

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่โจทก์ไม่มาศาลในวันนัดไต่สวนคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาโดยไม่แจ้งเหตุขัดข้อง ศาลชอบที่จะยกคำร้องนั้นเสีย และกำหนดให้โจทก์นำเงินค่าธรรมเนียมมาวางศาลหากประสงค์จะดำเนินคดีต่อไป มิใช่การทิ้งฟ้อง.

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ยื่นฟ้องและยื่นคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถา ศาลสั่งรับคำร้องนั้นและนัดไต่สวนคำร้อง ครั้นถึงวันนัดโจทก์ไม่มาศาลโดยไม่แจ้งเหตุขัดข้อง ดังนี้ ศาลจะถือว่าเป็นการทิ้งฟ้องและสั่งให้จำหน่ายคดีเสียย่อมไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณา เพราะในชั้นนี้ศาลเพียงแต่สั่งรับคำร้องขอดำเนินคดีอนาถา และสั่งให้ไต่สวนคำร้องเท่านั้น ยังมิได้สั่งรับคำฟ้องไว้เพียงแต่ถือได้ว่าโจทก์ไม่มีพยานมาให้ไต่สวนให้ได้ความว่าโจทก์เป็นคนอนาถาจริง จึงต้องยกคำร้องเสีย หากโจทก์ประสงค์จะดำเนินคดีต่อไปก็กำหนดให้โจทก์นำเงินค่าธรรมเนียมมาวางศาลภายในเวลาที่ศาลจะกำหนดเท่านั้น

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.155 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.156 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.174

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องและยื่นคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาโดยโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยทั้ง 4 ร่วมกันใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ในฐานละเมิด ศาลชั้นต้นสั่งรับคำร้องซึ่งโจทก์ขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาและนัดไต่สวนคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาในวันที่ 30 พฤศจิกายน2516 เวลา 8.30 นาฬิกา ครั้นถึงวันนัดไต่สวน โจทก์ไม่มาศาลศาลได้ให้พนักงานศาลเรียกและรออยู่จนถึงเวลา 16 นาฬิกาเศษ ฝ่ายโจทก์ก็ยังไม่มีผู้ใดมาศาลเลยโดยไม่แจ้งเหตุขัดข้อง ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์ทิ้งฟ้อง จึงสั่งให้จำหน่ายคดีจากสารบบความ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นเพียงแต่สั่งรับคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาของโจทก์และสั่งให้ไต่สวนคำร้องดังกล่าวเท่านั้น ส่วนคำฟ้องของโจทก์ยังมิได้สั่งให้รับไว้แต่อย่างใด ดังนั้น การที่โจทก์มิได้มาศาลในวันนัดไต่สวนคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถา จะว่าโจทก์ทิ้งฟ้องจึงไม่เป็นการถูกต้อง เมื่อเป็นเช่นนี้ศาลจะสั่งว่าโจทก์ทิ้งฟ้องให้จำหน่ายคดีจากสารบบความย่อมเป็นการไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณา เรื่องนี้ศาลจะสั่งได้เฉพาะแต่เรื่องที่เกี่ยวกับคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาของโจทก์เท่านั้น เมื่อปรากฏว่าในวันนัดไต่สวนคำร้องดังกล่าวโจทก์ไม่มาศาล ก็ถือได้ว่าโจทก์ไม่มีพยานมาไต่สวนให้ได้ความว่าโจทก์เป็นคนอนาถาจริง จึงต้องยกคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาของโจทก์เสีย หากโจทก์ประสงค์จะดำเนินคดีต่อไปก็กำหนดให้โจทก์นำเงินค่าธรรมเนียมมาวางศาลภายในเวลาที่ศาลจะกำหนดเท่านั้น พิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และให้ยกคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาของโจทก์ หากโจทก์ประสงค์จะดำเนินคดีต่อไปก็ให้โจทก์นำเงินค่าธรรมเนียมมาวางศาลภายในเวลา 15 วันนับแต่วันทราบคำพิพากษานี้ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 866/2518 นายนิพนธ์ ขำคม โจทก์ นายกิตติ ภิบาลจันทร์ ที่ 1 กับพวกรวม 4 คน จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายนิพนธ์ ขำคม · จำเลย - นายกิตติ ภิบาลจันทร์ ที่ 1 กับพวกรวม 4 คน
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สนิท บริรักษ์ · สัญชัย สัจจวานิช · แผ้ว ศิวะบวร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4326/2540ฎีกา 3914/2531ฎีกา 2646/2527ฎีกา 2198/2522ฎีกา 1337/2533ฎีกา 393/2536ฎีกา 407/2544ฎีกา 1477/2500ฎีกา 469/2531ฎีกา 6472/2541ฎีกา 615-616/2488ฎีกา 4762/2545ฎีกา 4036-4037/2530ฎีกา 5415/2543ฎีกา 9200/2547ฎีกา 8277/2551ฎีกา 581/2502ฎีกา 1644/2519ฎีกา 4910/2533ฎีกา 2159/2530ฎีกา 8909/2544ฎีกา 495/2549ฎีกา 1251/2493ฎีกา 3601/2530
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา