⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 887/2522

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 887/2522

ย่อคำพิพากษา

ทนายโจทก์ไม่ทราบว่าโจทก์ตายจึงยื่นฎีกาในฐานะทนายโจทก์ปรากฏว่าไม่มีผู้รับมรดกจนเกิน 1 ปี นับแต่โจทก์ตายศาลฎีกาจำหน่ายคดี

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.42

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น ศาลสั่งให้โจทก์เสียค่าขึ้นศาลเพิ่มและมีอุทธรณ์คำสั่งจำหน่ายคดี กับฎีกาคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ ทนายโจทก์ยื่นฎีกานี้โดยไม่ทราบว่าโจทก์ตาย ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "หลังจากศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาของโจทก์แล้ว จำเลยยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นว่า ฎีกาดังกล่าวนั้นทนายโจทก์นำมายื่นเมื่อวันที่ 9 มิถุนายน 2521 โดยทนายโจทก์เซ็นชื่อแทนนายยุทธ หมู่พยัคฆ์ โจทก์นั้น ปรากฏว่านายยุทธ หมู่พยัคฆ์ โจทก์ได้ถึงแก่กรรมไปแล้วตั้งแต่วันที่ 17 มกราคม 2521 ปรากฏตามสำเนามรณะบัตรท้ายคำร้องส่วนต้นฉบับอยู่ที่นางเจริญ หมู่พยัคฆ์ ภริยาของนายยุทธ หมู่พยัคฆ์ ในสำนวนคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 182/2521 ของศาลจังหวัดนครสวรรค์ซึ่งนางเจริญ หมู่พยัคฆ์กับพวกร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกส่วนในคดีนี้ เมื่อนายยุทธ หมู่พยัคฆ์ โจทก์ถึงแก่กรรมแล้ว ทนายก็ต้องขาดจากการเป็นทนาย จึงมาเซ็นชื่อเป็นโจทก์แทนนายยุทธอีกไม่ได้ และไม่มีผู้ใดมาร้องขอรับมรดกความแทนนายยุทธ คดีขาดอายุความฎีกาแล้ว ขอให้ยกฎีกา ศาลชั้นต้นนัดพร้อม ทนายโจทก์แถลงว่าเพิ่งทราบว่านายยุทธโจทก์ถึงแก่กรรมเมื่อได้รับสำเนาคำร้องของจำเลย ก่อนนั้นไม่ทราบ จึงได้ยื่นฎีกาฉบับลงวันที่ 9 มิถุนายน 2521 และรับว่านายยุทธโจทก์ถึงแก่กรรมเมื่อวันที่ 17 มกราคม 2521 จริง ได้ความดังนี้ ศาลฎีกาเห็นว่า บัดนี้เป็นเวลาเกินกำหนด 1 ปีนับแต่วันที่นายยุทธ หมู่พยัคฆ์ โจทก์ ได้มรณะ ไม่ปรากฏว่ามีทายาทของผู้มรณะ หรือผู้จัดการทรัพย์มรดกของผู้มรณะเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่ผู้มรณะทั้ง ๆ ที่ปรากฏในสำนวนคดีนี้แล้วว่ามีผู้ยื่นคำขอเป็นผู้จัดการมรดกต่อศาลแล้ว จึงให้จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความของศาลฎีกา ค่าฤชาธรรมเนียมให้เป็นพับ" ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 887/2522 นายยุทธ หมู่พยัคฆ์ โจทก์ นางละเมียด หมู่พยัคฆ์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายยุทธ หมู่พยัคฆ์ · จำเลย - นางละเมียด หมู่พยัคฆ์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ผสม จิตรชุ่ม · พยนต์ ยาวะประภาษ · สุทิน เลิศวิรุฬห์
แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2018/2548ฎีกา 8167/2538ฎีกา 1575/2538ฎีกา 1114/2549ฎีกา 1390/2506ฎีกา 550/2510ฎีกา 249/2486ฎีกา 287/2504ฎีกา 292/2486ฎีกา 5919/2533ฎีกา 6353/2541ฎีกา 3034/2531ฎีกา 1748/2511ฎีกา 1303/2551ฎีกา 5474/2536ฎีกา 2532/2523ฎีกา 1950/2553ฎีกา 1137/2508ฎีกา 2491-2493/2519ฎีกา 2469/2519ฎีกา 7700/2549ฎีกา 96/2516ฎีกา 74/2536ฎีกา 49/2519
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา