⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1193/2523

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1193/2523

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การฎีกาที่มิได้ยกข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายที่ประสงค์จะให้ศาลฎีกาวินิจฉัยขึ้นอ้างอิงในคำฎีกา เป็นฎีกาที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ฎีกาว่า เพื่อความยุติธรรม โจทก์มีทางชนะคดี ขอศาลฎีกาได้โปรดรับบัญชีระบุพยานโจทก์ ให้โจทก์มีโอกาสสืบพยานหรือให้ศาลฎีกาสั่งให้ดำเนินคดีใหม่ พิพากษาไปตามรูปคดี มิได้ยกข้อเท็จจริง หรือข้อกฎหมายที่โจทก์ประสงค์จะฎีกาขึ้นอ้างอิงในฎีกาแต่อย่างใด เป็นฎีกาที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 ศาลฎีกาวินิจฉัย ให้ไม่ได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.249

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์รับซื้อฝากที่ดินไว้จากจำเลยครบกำหนดตามสัญญาขายฝากแล้วจำเลยไม่ไถ่ถอน ที่ดินจึงตกเป็นของโจทก์ ต่อมาจำเลยได้เช่าที่นาดังกล่าวปีละ ๑,๐๐๐ บาท ครั้นปี พ.ศ. ๒๔๒๑ จำเลยขอเช่าทำนาอีก โจทก์ไม่ยอมให้เช่า จำเลยยังขืนเข้าไปทำนาและโต้แย้งสิทธิของโจทก์ว่า จำเลยยังมีสิทธิจะไถ่ถอนที่ได้อยู่อีก ขอให้ศาลพิพากษาขับไล่จำเลยและบริวารออกจากนาพิพาท จำเลยให้การและฟ้องแย้งว่า จำเลยไม่เคยเช่านาพิพาทจากโจทก์ ก่อนครบกำหนดขายฝากจำเลยได้ไถ่ถอนนาพิพาทจากโจทก์ แต่โจทก์ไม่อยู่ภรรยาโจทก์รับเงินไว้แล้วจำเลยฟ้องแย้งขอให้ศาลพิพากษาให้โจทก์ไปไถ่ถอนการขายฝาก หากไม่ไปขอให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนา โจทก์ให้การแก้ฟ้องแย้งว่า โจทก์ไม่รู้เห็นด้วยในการที่ภรรยาโจทก์รับเงินไว้หลังครบการไถ่ถอนแล้วโจทก์ยังแจ้งให้จำเลยไปไถ่ถอน จำเลยเพิกเฉยเสีย จำเลยไม่ได้ครอบครองนาพิพาทอย่างเจ้าของ หากแต่เช่าโจทก์ทำกิน ศาลชั้นต้นกำหนดประเด็นให้จำเลยเป็นฝ่ายนำสืบก่อน ในวันนัดสืบพยานจำเลย ทนายโจทก์มอบฉันทะให้เสมียนทนายมายื่นคำร้องขอเลื่อนอ้างว่าป่วย ทนายจำเลยแถลงว่าพยานจำเลยมาพร้อม โจทก์ไม่ยื่นบัญชีระบุพยานและไม่ได้ส่งสำเนาเอกสารให้จำเลยก่อนวันสืบพยาน จึงขอคัดค้าน ศาลชั้นต้นว่าทนายโจทก์ ยื่นบัญชีระบุพยานก่อนวันสืบพยานเพียง ๒ วัน ถือว่าโจทก์ไม่ยื่นบัญชีระบุพยาน โจทก์จึงไม่มีพยานมาสืบ ทนายโจทก์ จะเอาเหตุป่วยเจ็บมาขอเลื่อนเพื่อก่อให้เกิดสิทธิในการยื่นบัญชีระบุพยานกับการส่งสำเนาเอกสารแก่จำเลยนั้น หาชอบไม่ จึงไม่อนุญาตให้เลื่อนคดี ศาลชั้นต้นสืบพยานจำเลยเสร็จในวันนั้น แล้วพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ให้โจทก์ไปจดทะเบียนเพิกถอนการขายฝากหากโจทก์ไม่ไปให้ถือคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์ฎีกาว่าเพื่อความยุติธรรม โจทก์มีทางชนะคดีขอศาลฎีกาได้โปรดรับบัญชีระบุพยานโจทก์ให้โจทก์มีโอกาสสืบพยานหรือให้ศาลฎีกาสั่งดำเนินคดีใหม่ พิพากษาไปตามรูปคดี ศาลฎีกาเห็นว่า ฎีกาโจทก์ดังกล่าวมิได้ยกข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายที่โจทก์ประสงค์จะฎีกาขึ้นอ้างอิง ในฎีกาแต่อย่างใดเป็นฎีกาที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๔๙ ศาลฎีกาวินิจฉัยให้ไม่ได้ พิพากษายกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1193/2523 นายนิยม หิมะคุณ โจทก์ นายหนูการ หรือหนูกาญจน์ โอษฐิเวช จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายนิยม หิมะคุณ · จำเลย - นายหนูการ หรือหนูกาญจน์ โอษฐิเวช
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สุวัฒน์ รัตรสาร · จันทร์ ระรวยทรง · สุไพศาล วิบุลศิลป์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดอุบลราชธานี - นายโชค จงสงวน · ศาลอุทธรณ์ - นายบุญส่ง คล้ายแก้ว
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 770/2535ฎีกา 6025/2538ฎีกา 3206/2537ฎีกา 99/2541ฎีกา 3345/2535ฎีกา 2409/2551ฎีกา 3616/2558ฎีกา 8203/2538ฎีกา 1030/2509ฎีกา 710/2542ฎีกา 8884/2543ฎีกา 194/2543ฎีกา 5332/2553ฎีกา 4549/2540ฎีกา 4041/2542ฎีกา 1360/2544ฎีกา 6321/2544ฎีกา 4432/2534ฎีกา 218/2481ฎีกา 8444/2538ฎีกา 6058/2538ฎีกา 1165/2537ฎีกา 100/2540ฎีกา 5806-5807/2544
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา