คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1264/2523
ป.วิ.อาญา ม.35, 39
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อศาลอนุญาตให้ถอนฟ้องคดีอาญาที่เป็นความผิดต่อส่วนตัวแล้ว สิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไป และคำพิพากษาศาลชั้นต้นถึงศาลอุทธรณ์ย่อมระงับไปด้วย
ย่อคำพิพากษา
กรณีที่โจทก์ฟ้องพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 มาตรา4 บัญญัติให้ถือว่าเป็นความผิดต่อส่วนตัว โจทก์ซึ่งเป็นผู้เสียหายยื่นคำร้องขอถอนฟ้องระหว่างคดีอยู่ในศาลฎีกาก่อนคดีถึงที่สุดได้ เมื่อศาลอนุญาตให้ถอนฟ้องแล้วสิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไปอันมีผลให้คำพิพากษาศาลล่างระงับไปด้วยในตัว
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.35 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.39 →
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายณรงค์ อรัญชญานนท์ · จำเลย - นางสาวป๋อจู แซ่จึง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สุทิน เลิศวิรุฬห์ · ศิริ จีระมะกร · พยนต์ ยาวะประภาษ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา