คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1488/2523
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ศาลฎีกามีอำนาจกำหนดระยะเวลารอการลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 ได้ หากโจทก์ได้ฎีกาขอให้กำหนดเวลารอการลงโทษไว้ด้วย
ย่อคำพิพากษา
การรอการลงโทษตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 ศาลจะต้องกำหนดระยะเวลาที่ศาลรอการลงโทษไว้ แต่ต้องไม่เกิน 5 ปีนับแต่วันที่ศาลพิพากษา
เมื่อโจทก์ฎีกาโดยขอให้ศาลฎีกากำหนดเวลารอการลงโทษไปด้วย ศาลฎีกาย่อมพิพากษาในข้อนี้ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีอาวุธปืนลูกซองพอไม่มีหมายเลขทะเบียน ๑ กระบอก และกระสุนปืนที่ใช้เฉพาะแต่ในการสงคราม ๑ นัดไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต และพาอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนดังกล่าวติดตัวไปในหมู่บ้านและทางสาธารณะโดยไม่ได้รับอนุญาติทั้งไม่มีเหตุจำเป็น และเร่งด่วนตามสมควรแก่พฤติการณ์ ขอให้ลงโทษตาม พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. ๒๔๙๐ มาตรา ๗, ๘, ๘ ทวิ, ๕๕, ๗๒, ๗๒ ทวิ ฯลฯ ริบของกลาง
จำเลยให้การรับสารภาพ
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง ฐานมีอาวุธปืนจำคุก ๑ ปี ฐานมีกระสุนปืนที่ใช้เฉพาะในการสงคราม จำคุก ๒ ปี ฐานพกพาอาวุธปืน จำคุก ๖ เดือน รวมลงโทษจำคุก ๓ ปี ๖ เดือน จำเลยรับสารภาพ เป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก ๑ ปี ๙ เดือน ของกลางริบ
จำเลยอุทธรณ์ขอให้รอการลงโทษ
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นให้ปรับฐานมีปืน ๒,๐๐๐ บาท ฐานพกพาปืน ๑,๐๐๐ บาท รวมปรับ ๓,๐๐๐ บาท ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงปรับ ๑,๕๐๐ บาท ให้รอการลงโทษไว้ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๕๖ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น
โจทก์ฎีกา ศาลอุทธรณ์ให้รอการลงโทษจำเลยโดยมิได้กำหนดระยะเวลาไว้ด้วยเป็นการไม่ชอบ ขอให้พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นรอการลงโทษโดยกำหนดเวลาไว้ด้วย
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การรอการลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๕๖ ศาลจะต้องกำหนดระยะเวลาที่ศาลรอการลงโทษไว้ แต่ต้องไม่เกิน ๕ ปี นับแต่วันที่ศาลพิพากษา กรณีนี้ศาลอุทธรณ์รอการลงโทษโดยไม่กำหนดระยะเวลาไว้ จึงไม่ชอบ ฎีกาโจทก์ฟังขึ้น และเมื่อโจทก์ฎีกาโดยขอให้ศาลฎีกากำหนดเวลารอการลงโทษไปด้วย ศาลฎีกาย่อมพิพากษาในข้อนี้
พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นว่า ให้รอการลงโทษจำเลยไว้มีกำหนด ๒ ปี ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา๕๖ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1488/2523
พนักงานอัยการประจำศาล นครราชสีมา (อำเภอปากช่อง) โจทก์
นายประเสริฐ มิ่งสวัสดิ์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการประจำศาล นครราชสีมา (อำเภอปากช่อง) · จำเลย - นายประเสริฐ มิ่งสวัสดิ์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สง่า อำพันแสง · เพียร ศรีอรุณ · ประสม ศรีเจริญ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายสันติ โภคารัตนานันท์ · ศาลอุทธรณ์ - ประการ กาญจนศูนย์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา