คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2127/2523
ย่อคำพิพากษา
จำเลยมีและจำหน่ายกัญชาไม่มีกัญชาเหลืออยู่อีกเป็นความผิด ฐานจำหน่ายกัญชากรรมเดียว ตาม พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 4,7,26,75
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยคนละ 2 ปี ฐานจำหน่ายกัญชาตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 4, 7, 26, 75, 76 วรรคสอง, 102, 103 ฐานมีไว้เพื่อจำหน่าย จำคุกคนละ 2 ปี รวมจำคุกคนละ 4 ปี ลดโทษกึ่งหนึ่ง คงจำคุกคนละ 2 ปี ริบของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ เป็นลงโทษฐานจำหน่ายกัญชากรรมเดียว จำคุกคนละ 1 ปี ตามมาตรา 4, 7, 26, 75 โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ข้อที่โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสามฐานมีกัญชาไว้ในครอบครองอีกกระทงหนึ่งนั้น ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยทั้งสามมีกัญชาจำนวน 16 แท่ง หนัก 36.700 กรัม ไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย และจำหน่ายกัญชาจำนวนเดียวกันนั้นทั้งหมดให้แก่สายลับของเจ้าพนักงานตำรวจ เห็นว่ากัญชาที่จำเลยทั้งสามมีไว้ในครอบครองก็คือกัญชาจำนวนเดียวกันกับที่จำเลยทั้งสามจำหน่ายให้แก่สายลับของเจ้าพนักงานตำรวจ และเมื่อจำหน่ายแล้วก็ไม่มีกัญชาเหลืออยู่ในครอบครองของจำเลยทั้งสามอีก การกระทำของจำเลยทั้งสามจึงเป็นความผิดฐานจำหน่ายกัญชาเพียงกรรมเดียว"
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2127/2523
อัยการชลบุรี โจทก์
นางอู๊ด แก้วมณี กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการชลบุรี · จำเลย - นางอู๊ด แก้วมณี กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อาจ ปัญญาดิลก · ภิญโญ ธีรนิติ · ภักดิ์ บุณย์ภักดี |
| แหล่งที่มา | เนติบัณฑิตยสภา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา