คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2326/2523

กรณีเรียกคืนทรัพย์ที่มีผู้ซื้อโดยสุจริตในท้องตลาดหรือจากพ่อค้าซึ่งขายของชนิดนั้น มิได้มีบทบัญญัติเรื่องอายุความไว้โดยเฉพาะจึงต้องอาศัยอายุความตามหลักทั่วไป คือมีกำหนดสิบปี

โจทก์ฟ้องให้จำเลยส่งมอบรถยนต์ซึ่งโจทก์ซื้อจากร้านซื้อขายแลกเปลี่ยนรถยนต์โดยสุจริต คืนหรือใช้ราคาให้โจทก์ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยใช้ราคารถยนต์ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "จำเลยฎีกาประการที่สองว่า ที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าคดีของโจทก์ยังไม่ขาดอายุความตามนัยแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 164 นั้น จำเลยไม่เห็นพ้องด้วย ต้องปรับตามบทบัญญัติมาตรา 1375 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ซึ่งบังคับไว้ให้ต้องฟ้องเรียกร้องภายในหนึ่งปีนับแต่วันที่ถูกแย่งการครอบครอง เห็นว่า เรื่องนี้เป็นเรื่องที่ซื้อทรัพย์สินมาโดยสุจริตในท้องตลาดหรือจากพ่อค้าซึ่งขายของชนิดนั้นตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1332 ซึ่งมิได้มีบทบัญญัติเรื่องอายุความเอาไว้โดยเฉพาะ ดังนั้น ต้องอาศัยอายุความตามหลักทั่วไปคือมีกำหนดสิบปีตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 164 ฟ้องของโจทก์จึงไม่ขาดอายุความ" พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2326/2523 บริษัทสยามเครดิต จำกัด โจทก์ บริษัทประกันคุ้มภัย จำกัด จำเลย